國(guó)家文物局日前印發(fā)《文物拍賣(mài)管理辦法》，規(guī)定被盜竊、盜掘、走私的文物或者明確屬于歷史上被非法掠奪的中國(guó)文物等幾類(lèi)物品，不得作為拍賣(mài)標(biāo)的。

中國(guó)文物歷來(lái)是拍賣(mài)場(chǎng)上的寵兒。特別是近年來(lái)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面提速，“盛世收藏”概念更是深入人心，文物拍賣(mài)產(chǎn)業(yè)也獲得了長(zhǎng)足發(fā)展。今年8月中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的2015年年報(bào)顯示，盡管市場(chǎng)下滑，但2015年成交額仍達(dá)256.6億元，其中文物類(lèi)拍賣(mài)標(biāo)的成交近19萬(wàn)件（套），成交額209.95億元。而從全球看，中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)規(guī)模已接近全球藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)總額的三分之一。

與此同時(shí)，文物拍賣(mài)也屢遭詬病。有觀點(diǎn)認(rèn)為，過(guò)熱的拍賣(mài)市場(chǎng)，直接刺激了文物的盜竊、盜掘、走私，也由此產(chǎn)生了諸多高估低走的拍賣(mài)亂象。

考慮到中國(guó)歷史悠久，很多文物仍處于缺乏保護(hù)或保護(hù)不力的野外狀態(tài)，這樣的擔(dān)心并非不可理解。以河北靈壽幽居寺佛首為例，三尊佛首分別于1992年、1996年被盜，而其中的釋迦牟尼佛首1998年就出現(xiàn)在市場(chǎng)上。幸有河北省文物專(zhuān)家的不懈追蹤，才最終在今年3月份回到大陸得以身首合璧。

也因此，此番新規(guī)明確規(guī)定“被盜竊、盜掘、走私的文物”不得拍賣(mài)，或?qū)⒖赡軘財(cái)辔奈锓欠魍ā⒆儸F(xiàn)的渠道，從而使文物免于遭受惡意損毀破壞。當(dāng)然，具體的甄別、認(rèn)定乃至叫停，仍有待于相關(guān)輔助性細(xì)則的制定，而執(zhí)行環(huán)節(jié)也決定著新規(guī)能否真正落地。但無(wú)論如何，這一“禁拍清單”必將對(duì)以往暢行無(wú)忌的文物拍賣(mài)市場(chǎng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

可見(jiàn)，新規(guī)只是在加強(qiáng)文物拍賣(mài)管理，規(guī)范文物拍賣(mài)行為，而并非打壓拍賣(mài)。此次新規(guī)放開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)文物拍賣(mài)經(jīng)營(yíng)限制，即是開(kāi)明之舉。如果聽(tīng)任各種不法行為大行其道，被損壞的不僅僅是不可再生的文物，而是整個(gè)文物拍賣(mài)市場(chǎng)的健康發(fā)展。

至于“歷史上被非法掠奪的中國(guó)文物”，則更是國(guó)人心頭持久而深刻的痛。我們知道，繼2009年圓明園兩獸首在巴黎拍賣(mài)引發(fā)公眾關(guān)注之后，這些年來(lái)，不斷有圓明園流散文物在國(guó)內(nèi)外拍賣(mài)市場(chǎng)拍出高價(jià)。在追索或禁止拍賣(mài)行在國(guó)外拍賣(mài)中國(guó)文物尚存困境的情況下，國(guó)內(nèi)先行禁拍不失為可行之法。

至少，國(guó)家明確了對(duì)此類(lèi)文物的態(tài)度，即無(wú)論是現(xiàn)在被盜走的，還是之前被掠走并流失國(guó)外的中國(guó)文物，理論上其處置權(quán)均屬于中國(guó)人民，任何機(jī)構(gòu)、個(gè)人等并無(wú)隨意處置的權(quán)力。目前尚無(wú)法叫停國(guó)際拍賣(mài)行的拍賣(mài)行為，并不意味著就會(huì)停止這方面的努力。事實(shí)上，國(guó)家文物局一直在敦促海外拍賣(mài)行遵守國(guó)際公約，尊重原文物歸屬?lài)?guó)人民的感情。

當(dāng)然，讓文物不輕易被盜、被挖、被走私，還需要地方政府、有關(guān)部門(mén)真正重視傳統(tǒng)文物保護(hù)，切實(shí)改進(jìn)保護(hù)條件，嚴(yán)厲打擊文物盜賣(mài)。不僅要堵住被盜文物在合法渠道的市場(chǎng)流通，更要依法打擊黑市交易，斬?cái)鄧@文物形成的黑色利益鏈。（胡印斌）