獨(dú)立審判是法律明確規(guī)定的最重要司法原則之一，只有堅(jiān)持獨(dú)立審判，才能有效防止、排除其他因素的干擾，確保案件公正審理、當(dāng)事人合法權(quán)益得到切實(shí)保障，這一點(diǎn)早已成為司法界和社會(huì)共識(shí)，在全面依法治國(guó)時(shí)代尤其須要得到旗幟鮮明的堅(jiān)守。然而，不但常見某些案件曝光后隱形的“輿論審判”，讓犯罪嫌疑人上電視認(rèn)罪的顯形“輿論審判”也不時(shí)撞入公眾視線，朱委員提出的問題無疑具有很強(qiáng)的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性。

從普法宣傳、警示教育的角度來打量，讓犯罪嫌疑人上電視認(rèn)罪，尤其是那些社會(huì)影響大、輿論反響強(qiáng)烈的案件，更容易使觀眾受到觸動(dòng)和教益。追求宣傳、教育效果沒有錯(cuò)，但不能因此而忽視案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，更不能使獨(dú)立審判法律原則邊緣化，否則，既可能給當(dāng)事人和法律權(quán)威造成誤傷，又難免會(huì)模糊公眾的法律認(rèn)知，效果只能會(huì)適得其反。

讓犯罪嫌疑人上電視認(rèn)罪，極可能導(dǎo)致的尷尬結(jié)果是，假若法庭經(jīng)過審理認(rèn)定缺少證據(jù)支撐，或者完全排除了嫌疑人犯罪的可能性，那么還能做出無罪判決嗎？作為法官當(dāng)然要秉持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則公正裁決，但這種情況顯然不但干擾了法官的正常判決，而且給當(dāng)事人的名譽(yù)造成嚴(yán)重貶損，更讓人不能不憂心的是，如果法官、法庭或者法院“順?biāo)浦?rdquo;默契配合做出有罪判決，豈不成了制造冤假錯(cuò)案的推手？

未經(jīng)法庭審理做出有罪判決，讓犯罪嫌疑人上電視認(rèn)罪，實(shí)際上就是不折不扣的有罪推定，違背了疑罪從無的司法準(zhǔn)則。電視臺(tái)不是審判庭，電視主持人不是法官，作為電視或其他新聞媒體，理應(yīng)對(duì)獨(dú)立審判權(quán)保持高度敬畏，將宣傳報(bào)道嚴(yán)格約束在法律的框架內(nèi)，等到法律層面做出定論后再讓犯罪分子上電視、上頭條現(xiàn)身說法或更具說服力。（范子軍）