2016年臺(tái)灣“總統(tǒng)”“立委”選舉，中國(guó)國(guó)民黨輸?shù)靡凰?。窮則思變，原主席下臺(tái)，黨內(nèi)改革呼聲此起彼伏。除了換主席、換路線，是不是索性連名字也換了以轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)運(yùn)氣？
“不以為然！”
國(guó)民黨前發(fā)言人楊偉中就呼吁，改革應(yīng)包含“將中國(guó)國(guó)民黨改名國(guó)民黨”。國(guó)民黨年輕世代近日組成“草協(xié)聯(lián)盟”，提出建立以臺(tái)灣為主體的政黨主張及論述。其成員徐巧芯說(shuō)，很多人支持中國(guó)國(guó)民黨改名，“叫國(guó)民黨不是壞事”。
改名派的理由似乎理直氣壯。勝選者是最好的老師，古人說(shuō)“師夷長(zhǎng)技以制夷”，今天則是力爭(zhēng)“師綠做派以勝綠”。法寶就是“更貼近臺(tái)灣化”，以爭(zhēng)取中南部本土票源。連“時(shí)代力量”的“立委”當(dāng)選人徐永明都跳出來(lái)唱和說(shuō)，國(guó)民黨若要改變，就應(yīng)該“調(diào)整傾中策略”，直至改名。
“更名”風(fēng)暴剛一露頭，就遇到猛烈的炮火回?fù)?。臺(tái)灣知名學(xué)者王曉波表示，選后有人認(rèn)為國(guó)民黨慘敗在頭頂“中國(guó)”兩個(gè)字，不夠綠不符主流民意，但這次選舉結(jié)果不是藍(lán)綠基本盤的變化，而是藍(lán)營(yíng)的票沒(méi)催出來(lái)。打敗國(guó)民黨的非民進(jìn)黨，而是國(guó)民黨不夠“國(guó)”、過(guò)于“民”。
改名之說(shuō)在國(guó)民黨內(nèi)更是引發(fā)軒然大波。日前宣布參選黨主席的洪秀柱接受采訪時(shí)連用“不以為然”和“非常反對(duì)”亮明態(tài)度。她說(shuō)，中國(guó)國(guó)民黨在中國(guó)大陸有無(wú)法更改的歷史背景，“中國(guó)”這兩個(gè)字要怎么去掉？這些年來(lái)的“去中國(guó)化”，原因出在教育。國(guó)民黨始終無(wú)法堅(jiān)持正面論述和辯駁，事情一發(fā)不可收拾。如果這是所謂主流民意，國(guó)民黨也跟著主流民意走？
這邊有人想丟，那邊立馬就有人接。以“正藍(lán)旗”自居的新黨，借發(fā)言人王炳忠之口表示有意“正名”，將新黨改名為“中國(guó)國(guó)民黨”，以“留得青山、再造輝煌”。
認(rèn)同危機(jī)
國(guó)民黨改名，也不是什么新鮮事物。20年來(lái)一直暗潮涌動(dòng)。關(guān)鍵時(shí)候尤其是藍(lán)營(yíng)敗選后，總會(huì)有人跳出來(lái)喊兩嗓子，似乎所有的問(wèn)題都可以隨著改名一改了之。
具體到藍(lán)營(yíng)不少大佬，中間也曾態(tài)度曖昧，甚至屢屢傳出雜音。但黨內(nèi)認(rèn)為不應(yīng)改名的意見(jiàn)一直占上風(fēng)。“立法院長(zhǎng)”王金平是國(guó)民黨本土派力量的代表，他曾明確表示，“不支持任何國(guó)民黨改名”。2007年，為島內(nèi)選舉蓄勢(shì)的馬英九也澄清說(shuō)，國(guó)民黨“只有改革問(wèn)題，沒(méi)有改名問(wèn)題”。
隨著國(guó)民黨8年執(zhí)政即將終結(jié)，事情正在起變化。國(guó)民黨這些年明明掌握行政與立法的壓倒性優(yōu)勢(shì)，卻在面對(duì)綠營(yíng)的杯葛挑釁不僅不傾力反擊，還轉(zhuǎn)而認(rèn)同起對(duì)手的意識(shí)形態(tài)，結(jié)果導(dǎo)致“豬八戒照鏡子，里外不是人”的認(rèn)同危機(jī)。
一方面深藍(lán)指責(zé)，“國(guó)民黨不敢承認(rèn)自己是中國(guó)人”，背叛了“三民主義”黨魂；另一方面綠營(yíng)討伐說(shuō)，國(guó)民黨非我族類，只會(huì)“傾中賣臺(tái)”。去留兩彷徨的國(guó)民黨必須思考，安身立命的根基在哪里。
畢竟，遷播赴臺(tái)近70年，國(guó)民黨黨員中臺(tái)籍人士已經(jīng)占大多數(shù)，某種意義上說(shuō)，國(guó)民黨早已“本土化”。如何彌平省籍裂痕、摘掉“外省黨”的帽子，曾是國(guó)民黨面對(duì)的老大難問(wèn)題。中間就有本土派提議要“下猛藥”，在“國(guó)家認(rèn)同”及“臺(tái)灣定位”等政策主張上與民進(jìn)黨飆車， 甚至提議刪除黨綱中的“統(tǒng)一”字眼，以吸引本土票源。臺(tái)灣佛光大學(xué)教授謝大寧就在媒體上悲觀地表示，若國(guó)民黨要進(jìn)一步走向本土，那就是完全的偏安化，將“中華民國(guó)”完全等同于臺(tái)灣，讓自己進(jìn)一步去中國(guó)化。
回到這次敗選引發(fā)的改革呼聲，年輕化和本土化成了引人矚目的兩大熱點(diǎn)。“改名”一事，正站在了兩者的結(jié)合點(diǎn)上。剛剛辭去黨主席一職的朱立倫，表態(tài)頗為耐人尋味。他說(shuō)，“我想我不便表示意見(jiàn)”。
撿芝麻與丟西瓜
可能感受到話題延燒帶來(lái)的巨大壓力，徐巧芯隨后在臉書發(fā)文改口稱，改名只是開放討論，“此刻更改，我持保留態(tài)度。”不錯(cuò)，對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)民黨支持者來(lái)說(shuō)，改名不是一般的議題，必然帶來(lái)“國(guó)族認(rèn)同”的爭(zhēng)議與疑慮。這個(gè)大是大非的問(wèn)題，不僅牽涉到國(guó)民黨的自身改革定位，更牽涉到對(duì)岸大陸的觀感，當(dāng)然要慎之又慎。
一方面，失敗之后的國(guó)民黨仍然肩負(fù)促進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的重任，即使民進(jìn)黨上臺(tái)，國(guó)民黨的制約、平衡作用仍然不可或缺，切莫自廢武功。令人憂慮的是，更名提議背后恐怕也有質(zhì)疑國(guó)民黨“這些年與大陸走得過(guò)近”的影子。勝選后民進(jìn)黨主席蔡英文已改變過(guò)去的口吻，說(shuō)“理解和尊重‘九二會(huì)談’的歷史事實(shí)”，為尋求大陸能夠接受的表述作積極的努力。國(guó)民黨新世代和本土派反而自亂陣腳，開出“改名論”的藥方，令人錯(cuò)愕不已。
另一方面，由于國(guó)民黨的“血統(tǒng)”來(lái)自中國(guó)大陸，國(guó)民黨要本土化，“拿香跟著拜”，追在民進(jìn)黨屁股后面是沒(méi)有用的，丟了自家魂兒甚至持續(xù)綠化，就有走向碎片化和分裂的隱憂。
臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》21日刊文對(duì)比稱，國(guó)民黨近來(lái)拋出的第一個(gè)議題竟是應(yīng)否存留黨名的“中國(guó)”，而民進(jìn)黨的第一個(gè)議題卻是如何跟“一個(gè)中國(guó)”的“九二共識(shí)”銜接。這形成一幅奇幻的風(fēng)景：國(guó)民黨想要抖掉的包袱，卻似乎是民進(jìn)黨發(fā)現(xiàn)的新衣。言外之意，國(guó)民黨就不怕?lián)炝酥ヂ?、丟了西瓜？
說(shuō)到底，無(wú)論年輕化改革還是本土化論述，都替代不了國(guó)民黨終極是要填補(bǔ)信仰的空洞化。以年輕化為例，如果只是換一批沒(méi)有黨魂的年輕人上來(lái)掌權(quán)，除了面孔變了，國(guó)民黨依舊會(huì)是那個(gè)換湯不換藥的百年老店。
謝大寧認(rèn)為，除了年輕化和本土化合二為一的“去中國(guó)化”，國(guó)民黨還可以選擇第三條路線，就是堅(jiān)持中國(guó)國(guó)民黨的傳統(tǒng)精神，以立足臺(tái)灣、胸懷大陸、放眼世界為主軸，依照“三民主義”的路線發(fā)展，積極尋求兩岸的和平解決方案。只有檢視并重新?lián)肀鹗ヒ丫玫狞h魂，才能夠成為一個(gè)足以號(hào)召群眾支持，又富有戰(zhàn)斗力的政黨。
回到2007年。面對(duì)更名說(shuō)來(lái)勢(shì)洶洶，馬英九淡定地說(shuō)，國(guó)民黨目前當(dāng)務(wù)之急是提出令人感動(dòng)的政策與做法，展現(xiàn)反省能力，這些改革理念比改名還重要。如果提不出好的政策、做法，再改名也沒(méi)用。雖然時(shí)間一晃接近10年過(guò)去了，黨主席都換了好幾茬。這番話放在今天來(lái)讀，依舊是若合符節(jié)，毫無(wú)違和感。（記者 任成琦）
