隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，市場(chǎng)上的“悲觀”情緒甚囂塵上。但是，看待經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，既要看GDP增速的變化態(tài)勢(shì)，更要看GDP增速是由什么力量推動(dòng)的、由怎樣的結(jié)構(gòu)組成的，這樣的增速是否可持續(xù)。因此，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，結(jié)構(gòu)調(diào)整的成效、增長(zhǎng)的質(zhì)量如何，遠(yuǎn)比一兩個(gè)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增速變化來(lái)得重要。
目前，關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)“好”與“壞”的爭(zhēng)論，大多出于總量分析。如果能夠透過(guò)結(jié)構(gòu)性變化來(lái)觀察，所謂的“好”與“壞”都是存在的，且“壞”也不一定是真正的壞，關(guān)鍵要看我們期待的結(jié)構(gòu)變化是否發(fā)生、新的增長(zhǎng)趨勢(shì)是否形成。
比如，我國(guó)進(jìn)出口額尤其是大宗商品進(jìn)出口額大幅下落，這個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行指標(biāo)貌似“變壞”了，但對(duì)這種“變壞”也要辯證看待。這種下落是受到商品價(jià)格變化影響的，也與海外經(jīng)濟(jì)體需求分化明顯直接相關(guān)。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)對(duì)美國(guó)、東盟出口保持增長(zhǎng)，對(duì)歐盟、日本出口下降，背后的原因在于歐盟和日本經(jīng)濟(jì)疲軟。因此，我們不能簡(jiǎn)單地用部分國(guó)家貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)判斷整個(gè)貿(mào)易形勢(shì)。而關(guān)于社會(huì)一直關(guān)注的工業(yè)生產(chǎn)仍然低位運(yùn)行尤其發(fā)電量增速由正轉(zhuǎn)負(fù)的問(wèn)題，表面數(shù)據(jù)雖印證了這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，但從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來(lái)看，在第三產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)、高能耗行業(yè)處于持續(xù)收縮的大背景下，用電量下降可能是第三產(chǎn)業(yè)占比提高、工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)加快、能源利用效率提高的結(jié)果。
即便如此，對(duì)我國(guó)目前7%的GDP增速，社會(huì)各界在認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)了較大分歧，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)面臨重大危機(jī)，應(yīng)采取措施刺激經(jīng)濟(jì)、重回高增速通道。正是這樣的分歧，使辯證看待當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)顯得緊迫且關(guān)鍵。
首先，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力與宏觀政策空間很大，完全有可能維持較長(zhǎng)時(shí)間的中高速增長(zhǎng)。當(dāng)前，我國(guó)人均GDP僅為美國(guó)的20%，仍存巨大發(fā)展空間；從進(jìn)出口占GDP比重的角度來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度位居世界前列；國(guó)民儲(chǔ)蓄率約為50%，宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性很高；經(jīng)常賬戶存在順差，財(cái)政赤字比較安全，政府有大量的可變現(xiàn)資產(chǎn)。綜合以上因素，未來(lái)10年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率可以保持在7%以上。從政策空間看，我國(guó)利率和法定存款準(zhǔn)備金水平相比主要經(jīng)濟(jì)體仍處較高水平，政府負(fù)債水平可控，只要政策選擇得當(dāng)，完全有能力維持中高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
其次，我國(guó)當(dāng)下7%增速產(chǎn)生的發(fā)展質(zhì)量比過(guò)去高得多，社保、醫(yī)療、自然資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等正在優(yōu)化。從社會(huì)財(cái)富或?qū)嵨锝?jīng)濟(jì)的角度看，當(dāng)前7%的增速產(chǎn)生了更大效益：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，城鎮(zhèn)就業(yè)率穩(wěn)步提升，居民收入水平平穩(wěn)提高，社會(huì)財(cái)富積累效應(yīng)增加更快。以同等口徑分析，當(dāng)前居民財(cái)富的積累速度甚至比2008年國(guó)際金融危機(jī)之前還要高。
再次，近年來(lái)以互聯(lián)網(wǎng)為特征的商業(yè)模式迅速興起，不僅喚醒了潛在消費(fèi)需求，也提升了供給能力，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的提升具有重要作用。僅從物流運(yùn)行效率來(lái)看，我國(guó)社會(huì)物流總費(fèi)用占GDP的比例從2011年的18%左右下降到2013年的15.2%，與美國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)的差距在1至2年間縮小了近4個(gè)百分點(diǎn)。這就意味著，繼續(xù)推動(dòng)商業(yè)革命，推進(jìn)商業(yè)模式演進(jìn)，對(duì)激發(fā)我國(guó)潛在需求、提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率將具革命性意義。
（作者系中國(guó)建設(shè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）
