是否給予中國市場經(jīng)濟(jì)地位，這不僅僅是對(duì)WTO協(xié)議相關(guān)條款理解分歧的問題，也不僅僅是國際貿(mào)易的沖突與協(xié)調(diào)問題，同時(shí)也是國家間乃至經(jīng)濟(jì)體間的利益博弈問題。不過，WTO框架下所謂市場經(jīng)濟(jì)地位，其實(shí)也不止是國家間和經(jīng)濟(jì)體間貿(mào)易互惠的符號(hào)，也是對(duì)“市場經(jīng)濟(jì)”所涵蓋的經(jīng)濟(jì)體系、制度以及規(guī)則和價(jià)值歸屬的認(rèn)同。從這個(gè)意義上講，在“市場經(jīng)濟(jì)”這個(gè)統(tǒng)一規(guī)則下進(jìn)行的國際貿(mào)易，是對(duì)參加貿(mào)易的各國相對(duì)最公平的國家間和經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易。

WTO框架下的國際貿(mào)易，是以主權(quán)國家為參與主體的貿(mào)易。在當(dāng)代，在制度上打通主權(quán)與民權(quán)的通道后，主權(quán)國家的利益就是其國民的利益；這樣的主權(quán)國家在WTO框架下或是其他框架下得到的貿(mào)易利益，是完全可以升衡斗量為國民利益的。因此，如果認(rèn)定WTO貿(mào)易框架是一個(gè)相對(duì)公平的國際貿(mào)易規(guī)則，并極力爭取加入的話，那么，也想必是事先經(jīng)過周密盤算認(rèn)定其為于己有利的規(guī)則。既如此，按照WTO協(xié)議，以符合“市場經(jīng)濟(jì)地位”的標(biāo)準(zhǔn)融入于此、互惠于此，從而受益于此，就不僅是主權(quán)國家的義務(wù)和權(quán)利，也應(yīng)該成為其自覺的行動(dòng)。

中國的改革開放，從經(jīng)濟(jì)制度形態(tài)上講，就是改革原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制而擇市場經(jīng)濟(jì)體制，就是由權(quán)力分配資源的制度轉(zhuǎn)向由市場配置資源的制度。這樣的改革及其過程，以適格國際貿(mào)易體系的角度而言，其實(shí)也就是取得市場經(jīng)濟(jì)地位的努力及其過程。在這一過程中，不僅國家經(jīng)濟(jì)從體量上空前增大，國民也從中得到了實(shí)際利益。從改革開放的歷史看，越是在市場化程度深、市場自由度大、市場規(guī)則相對(duì)健全的領(lǐng)域，國民受益的程度就越大。反之，越是在那些計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制留存嚴(yán)重、權(quán)力自由度大、市場規(guī)則被無視的領(lǐng)域，國民利益受損的程度就越大。

在此意義上，WTO框架下的“市場經(jīng)濟(jì)地位”，是于國民利益有利的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。用納稅人的錢去補(bǔ)貼虧損企業(yè)，以助其到國際上去打腫臉充胖子擠進(jìn)“500強(qiáng)”甚至“百強(qiáng)”，不僅破壞了公平貿(mào)易的環(huán)境，最重要的是損害了國民自己的利益。國民身邊比比皆是的事實(shí)是，用納稅人補(bǔ)貼成的國際爭強(qiáng)、國內(nèi)壟斷的企業(yè)，于國民并沒有什么益處。

“市場經(jīng)濟(jì)地位”是一個(gè)促進(jìn)中國市場化的外力。這個(gè)外力，實(shí)際上與中國改革開放的奮力方向相一致。當(dāng)然，借用外力，要掌握力度與時(shí)機(jī)，要把握分寸與火候，以防用力過猛，偏出軌道。但既然“市場經(jīng)濟(jì)地位”所內(nèi)含的市場經(jīng)濟(jì)體系、規(guī)則及其價(jià)值于國民有利，那么，中國自應(yīng)奮蹄爭取之。

爭取“市場經(jīng)濟(jì)地位”，從根本上講，既是為了適應(yīng)WTO的規(guī)則，也更是借助WTO規(guī)則的外力，來助推于中國人有利的經(jīng)濟(jì)制度及其運(yùn)行機(jī)制的最終成型。說到底，就是中國國內(nèi)的市場化改革還要加快，還要抓緊，把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)留存下來的痕跡清除干凈。
（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）