對許多網(wǎng)友來說，每年的“文字會診”，都是一次“后知后覺”。有的字只是看起來很像，比如“躥紅”的“躥”意思是指快速向上，而“竄紅”的“竄”指的是亂跑、亂逃，一字之差，大謬不然；而有的同音異形字，不少人一直“傻傻分不清”，“賬號”和“帳號”就是典型，按照主編黃安靖的說法，《咬文嚼字》已多次發(fā)文強調(diào)二者的區(qū)別，奈何糾錯容易改正難。不過總體而言，從“神州六號”“一攬子貨幣”等典型糾錯來看，效果還是相當可觀。在語文差錯有些泛濫的今天，《咬文嚼字》“咬住差錯不放松”的堅守尤為可貴。
這堂“語文公共課”之所以生動，還在于它以“找茬”的形式，復盤了過去一年——電影《滿江紅》熱映，“鵬舉絕筆”為人所知，但“鵬舉”并非岳飛自稱；杭州亞運會開幕，白堤一時受到關(guān)注，但它并非白居易修建，實為因其得名……這種“趁熱打鐵”避免了生硬說教，不僅在無形之中加深了記憶，也讓人對傳統(tǒng)和文化多了幾分敬意。
值得商榷的是，個別“差錯”可否“將錯就錯”？從條目整理、專家審核、征求意見等固定程序來看，“十大差錯”的權(quán)威性是有所保證的，的確很“漲知識”。但在這次名單中，“多巴胺”似乎是個例外——胺的讀音竟然不是ān？不少人不單感到詫異，更表示難以接受。有網(wǎng)友認為，àn這個低沉的發(fā)音和“快樂因子”搭配在一起，“感覺很別扭”，況且胺是化學造字，大概不會像改變古詩詞中某個讀音那樣，被質(zhì)疑影響文化原貌。在筆者看來，語言的變革固然有其嚴肅性和專業(yè)性，但既然語言的本質(zhì)是交流，需要考慮傳播的“經(jīng)濟性”，這些真實反饋不妨一聽。
“時有古今，地有南北，字有更革，音有轉(zhuǎn)移，亦勢所必至。”語言和社會進程緊密相連，從眾從俗符合發(fā)展規(guī)律。正如專家所言，即使放在古代，漢語也一直在變化，沒必要墨守成規(guī)。比如“確鑿”的“鑿”（záo，原讀音zuò），大家都這樣讀，讀著讀著就成了“對的”。這種因時而變并不少見，如在第七版《現(xiàn)代漢語詞典》上，“說客”的“說”就由原來的“shuì”，改成了“shuō”。各退一步來看，對語言的使用分場合而論，以更包容的態(tài)度面對“循古”和“從新”，也不失為一種各得其所。
平平仄仄譜寫成詩，一撇一捺都是故事。漢字文化博大精深，它既追求清晰純潔，又難免帶有模糊性，這種張力恰恰構(gòu)成了它的魅力。從這個角度看，規(guī)范語言的表達，尋找其中的“最優(yōu)解”，末端糾錯的意義和價值，不限于糾錯本身。
