新華社記者

2019年，一場(chǎng)猝不及防的修例風(fēng)波侵襲香港。在外部勢(shì)力插手干預(yù)下，曠日持久的嚴(yán)重暴力沖擊法治基石、危及民眾安全、重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)民生，挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”底線，嚴(yán)重危害國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益?；厮菡麄€(gè)過(guò)程，諸多“真相之問(wèn)”在人們心頭縈繞不散——

修例原本是為處理向臺(tái)灣移交殺人嫌犯相關(guān)法律問(wèn)題，何以在部分香港市民心中“失焦”？

香港社會(huì)一直以法治為傲，何以部分市民對(duì)執(zhí)法者極盡苛責(zé)，對(duì)黑暴之惡卻容忍沉默？

部分香港市民是如何被誤導(dǎo)，一步步陷入設(shè)計(jì)好的圈套？

2018年2月，香港居民陳同佳涉嫌在臺(tái)灣殺害女友后潛逃回港。因港臺(tái)之間沒(méi)有簽訂刑事司法協(xié)助安排和移交逃犯協(xié)議，陳無(wú)法被移交至案發(fā)地臺(tái)灣受審。為維護(hù)法治與公義，堵住法律漏洞，香港特區(qū)政府提出修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協(xié)助條例》。   
“特區(qū)政府的修例建議旨在完善法制、彰顯公義，符合人權(quán)保障原則，法律理?yè)?jù)充分，有助香港避免成為‘逃犯天堂’。”香港律師黃英豪說(shuō)。   
然而，香港反對(duì)派和激進(jìn)勢(shì)力“盯”上了這個(gè)機(jī)會(huì)，自2019年6月起推動(dòng)各種激進(jìn)抗?fàn)?。在特區(qū)政府多次表示修例工作已徹底停止后，他們繼續(xù)以“反修例”為幌子，變本加厲策動(dòng)暴力且不斷升級(jí)，直至公然鼓吹“港獨(dú)”，包圍和沖擊中央政府駐港機(jī)構(gòu)，侮辱國(guó)旗、國(guó)徽和區(qū)徽，挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)和“一國(guó)兩制”原則底線。

享譽(yù)國(guó)際的“東方之珠”，一時(shí)間黑云壓城，風(fēng)雨如晦。    2019年8月10日，暴徒堵塞香港海底隧道。（新華社發(fā)）

 香港特區(qū)行政會(huì)議成員、曾任特區(qū)政府保安局局長(zhǎng)的葉劉淑儀揭露，帶頭反修例的李柱銘和陳方安生，早在20多年前，一個(gè)曾敦促特區(qū)政府與內(nèi)地商談移交逃犯協(xié)議，一個(gè)時(shí)任特區(qū)政府政務(wù)司司長(zhǎng)，曾承諾會(huì)盡快修例。    如此不顧“打臉”地大玩“變臉”，制造修例風(fēng)波者顯然醉翁之意不在酒。他們知道不少香港市民對(duì)內(nèi)地法律、司法制度了解不多，遂動(dòng)用各種手段造謠生事、危言聳聽(tīng)，制造社會(huì)恐慌。    “會(huì)被抓回內(nèi)地，以‘莫須有’的罪名坐牢，我那段時(shí)間對(duì)此深信不疑。”香港視頻博主曾鎧琪說(shuō)，“當(dāng)不少人說(shuō)這是‘好黑暗’的時(shí)刻，你就會(huì)想他們說(shuō)的是不是有道理。”

 盡管不知道修訂《逃犯條例》究竟和自己有何關(guān)系，但當(dāng)時(shí)的曾鎧琪很想?yún)⒓佑涡?，還在社交平臺(tái)上轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)曲解修例的文宣。她坦陳：“示威活動(dòng)開(kāi)始時(shí)，我是比較‘黃’的。”

 風(fēng)波看似偶發(fā)，實(shí)非偶然。追溯歷史，可見(jiàn)操弄者及其背后掌控者的長(zhǎng)期“經(jīng)營(yíng)”。

  “自回歸以來(lái)，香港的特殊地位都被別有用心的外國(guó)政客和反華勢(shì)力視為樂(lè)土，他們利用香港與內(nèi)地的制度差異，煽動(dòng)港人的恐共情緒，破壞內(nèi)地與香港的關(guān)系。”全國(guó)政協(xié)副主席、香港特別行政區(qū)首任行政長(zhǎng)官董建華坦言，他們的根本目的，就是要令香港變成國(guó)際博弈的戰(zhàn)場(chǎng)、反抗中央的基地，成為牽制中國(guó)的棋子。

1997年后，美西方勢(shì)力培植的香港反對(duì)派長(zhǎng)期和“主子”里應(yīng)外合，歪曲解讀“一國(guó)兩制”和基本法，削弱香港同胞的國(guó)家認(rèn)同。從2003年反對(duì)基本法第二十三條立法，到2012年反對(duì)推行“國(guó)民教育科”，直至2014年持續(xù)79天的非法“占中”。修例風(fēng)波爆發(fā)前，香港社會(huì)的不安定因素已經(jīng)存在并呈波浪式上升。

 讓曾鎧琪誤入歧途的，正是反中亂港勢(shì)力對(duì)部分香港市民既存的憂懼心理的再次挑撥和煽動(dòng)。遮蔽事理和邏輯、販賣焦慮與恐慌，將專業(yè)法律問(wèn)題偷換成政治偽命題進(jìn)行“營(yíng)銷”……連串手法看似粗糙，但確實(shí)影響了一些信源單一、不明真相的香港市民。

 從風(fēng)波伊始到黑暴肆虐，美西方反華政客不斷跳出來(lái)為香港反對(duì)派站臺(tái)、背書，美西方媒體大肆為香港反對(duì)派傳聲、造勢(shì)，企圖用恐懼感誤導(dǎo)香港社會(huì)。

美國(guó)前駐港總領(lǐng)事唐偉康多次抹黑稱，中國(guó)內(nèi)地的法律框架及可靠性、可信性都與香港非常不同，修例還會(huì)令國(guó)際商界暫停在香港的投資，影響國(guó)際社會(huì)對(duì)香港的信心。    末任港督彭定康一再就《逃犯條例》修訂大放厥詞。他聲稱修例是移除香港與內(nèi)地的“防火墻”、要市民承受內(nèi)地法制的風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)危害香港作為國(guó)際貿(mào)易中心的地位。

“當(dāng)媒體和身邊的老師、朋友一直說(shuō)內(nèi)地好差、沒(méi)有人權(quán)和自由時(shí)，我們就慢慢產(chǎn)生一種優(yōu)越感，覺(jué)得生活在香港好幸福，害怕香港變成內(nèi)地一個(gè)普通的城市，完全沒(méi)有獨(dú)特性了。這時(shí)候，大家會(huì)產(chǎn)生一種恐懼，莫名其妙的恐懼！”曾鎧琪說(shuō)。

“先前我批評(píng)香港警察，還把臉書和微博的個(gè)人主頁(yè)背景換成了黃絲帶圖樣。”港人梁可民并不關(guān)心政治，其實(shí)不太清楚香港到底發(fā)生了什么，影響其立場(chǎng)的是傳播媒介。

梁可民說(shuō)：“我們通常從《蘋果日?qǐng)?bào)》和某些支持反對(duì)派的熱門網(wǎng)絡(luò)媒體上獲取信息，還認(rèn)為了解事實(shí)的真相。”當(dāng)網(wǎng)上充斥反對(duì)特區(qū)政府的言論時(shí)，“反對(duì)”就變得理所應(yīng)當(dāng)。

在這場(chǎng)風(fēng)波中，反中亂港勢(shì)力無(wú)所不用其極地向社會(huì)灌輸錯(cuò)誤價(jià)值觀，鼓噪市民參加激進(jìn)活動(dòng)，以致街頭暴力不斷升級(jí)，從打砸搶燒發(fā)展到行兇殺人，使香港驟然陷入暴力、恐怖的危困之局。

 2019年11月2日，暴徒在香港中環(huán)當(dāng)街縱火。（新華社發(fā)）

今年2月以來(lái)兩度被拘捕的黎智英，是修例風(fēng)波的幕后黑手和反中亂港勢(shì)力的最大金主，他掌控的《蘋果日?qǐng)?bào)》等媒體大肆造謠生事、煽動(dòng)街頭暴力犯罪，被斥為荼毒香港社會(huì)的最大亂源。

“謊言千遍成真理。”全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員陳錦云直言，反中亂港勢(shì)力利用媒體資源造謠生事相當(dāng)“成功”。

香港的輿論場(chǎng)中，散布著大量關(guān)于內(nèi)地的負(fù)面報(bào)道和攻擊特區(qū)政府的內(nèi)容，一些極端媒體更長(zhǎng)期背離事實(shí)惡毒攻擊中央政府，鼓吹“香港獨(dú)立”“本土自決”等分裂言論。

修例風(fēng)波中，反中亂港勢(shì)力利用“連登”“電報(bào)”等新型網(wǎng)絡(luò)論壇與社交軟件，制造謠言欺騙公眾，教唆暴力，大搞非法動(dòng)員。據(jù)了解，反對(duì)派文宣團(tuán)隊(duì)平均每天制作各類反宣圖片上百份、視頻數(shù)十個(gè)，用以鼓動(dòng)和組織街頭暴力。

“香港的輿論環(huán)境非常開(kāi)放，海外媒體在香港也非?；钴S。”香港青年時(shí)事評(píng)論員協(xié)會(huì)副主席陳志豪說(shuō)，境外反對(duì)勢(shì)力正是利用了這一點(diǎn)，深度介入和影響香港輿論場(chǎng)。

在修例風(fēng)波中，各種假消息和網(wǎng)絡(luò)謠言層出不窮，對(duì)特區(qū)政府和警隊(duì)大肆妖魔化，形成與街頭暴力相呼應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)暴力。數(shù)據(jù)顯示，截至2019年底，香港個(gè)人資料私隱專員公署共接獲及主動(dòng)發(fā)現(xiàn)4000多宗“起底”及網(wǎng)絡(luò)欺凌相關(guān)個(gè)案，其中警務(wù)人員及家屬是受影響人數(shù)最多的群體，占比達(dá)36%，表態(tài)支持政府或警方而被“起底”的公眾人士個(gè)案占比約30%。

2019年8月11日，一名香港警察被暴徒投擲的汽油彈燒傷。（新華社發(fā)）

 對(duì)如何抹黑警察，曾鎧琪感嘆“他們做的事無(wú)法一一數(shù)盡”。“每次集會(huì)他們都制作并廣傳文宣圖，無(wú)論事情是否真實(shí)。”她說(shuō)，抹黑最嚴(yán)重的是對(duì)警察毫無(wú)證據(jù)的指控，在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，他們一口咬定并造謠。

地鐵太子站死人、某女士被槍擊失明、孕婦被非禮、中大女生被性侵……謠言層出不窮，舊的不斷被證偽、澄清，新的卻又不斷在生產(chǎn)、發(fā)酵。

隨著粗制濫造的謠言不斷被揭穿，梁可民逐漸看清了香港一些媒體的“抹黑之道”。“我開(kāi)始醒悟，發(fā)現(xiàn)以前在香港獲得的關(guān)于內(nèi)地的信息，很多都是偏誤的。”

 修例風(fēng)波中，香港反對(duì)派還不斷灌輸“違法達(dá)義”“公民抗命”等扭曲、錯(cuò)誤的價(jià)值觀，企圖用似是而非的謬論邪說(shuō)忽悠市民。

陳錦云說(shuō)：“他們把這些聽(tīng)上去很‘浪漫美好’的概念，演繹為能解決民生困苦和社會(huì)矛盾的靈丹妙藥，以博取人心。”部分香港市民深受蠱惑。

 “恕不接待大陸人”“藍(lán)絲與狗不得內(nèi)進(jìn)”……修例風(fēng)波中，反中亂港勢(shì)力炮制出所謂“黃色經(jīng)濟(jì)圈”的概念，不僅可笑，更透露出人性之惡。

香港反對(duì)派操弄民粹，制造對(duì)立與撕裂，煽動(dòng)港人仇恨內(nèi)地、仇視國(guó)家，以此沖撞“一國(guó)兩制”，由來(lái)已久。    “這種民粹的特點(diǎn)是，將‘兩制’之下經(jīng)濟(jì)、文化、習(xí)慣和意識(shí)形態(tài)等方面的差異，上升為‘一國(guó)’與地方之間的矛盾。”香港教育工作者聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃均瑜分析說(shuō)。

陳志豪也指出，修例風(fēng)波開(kāi)始后不久，主題就演變成“反中”，網(wǎng)絡(luò)及媒體上冒出大量?jī)?nèi)地負(fù)面信息，顯然是要激起部分市民對(duì)內(nèi)地的反感，引起新一波所謂“陸港沖突”。

2019年8月13日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在香港機(jī)場(chǎng)被暴徒非法禁錮。（新華社發(fā)）

香港回歸以來(lái)，保持了國(guó)際金融、航運(yùn)、貿(mào)易中心地位，并被眾多國(guó)際機(jī)構(gòu)評(píng)為全球最自由經(jīng)濟(jì)體和最具競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)之一。但也無(wú)需諱言，貧富懸殊、分配不公、利益固化及社會(huì)流動(dòng)性減弱等問(wèn)題也一直困擾香港，居住差、保障弱、就業(yè)難等民生痼疾引發(fā)不滿，加上部分政策利好沒(méi)有廣泛“抵達(dá)”香港所有利益群體特別是基層民眾，部分港人的“獲得感”難言滿意。

反中亂港勢(shì)力將香港長(zhǎng)期存在的經(jīng)濟(jì)社會(huì)深層次結(jié)構(gòu)性矛盾與“一國(guó)兩制”掛鉤，不斷制造政治偏見(jiàn)、社會(huì)偏見(jiàn)、族群偏見(jiàn)，誘導(dǎo)部分市民將怨氣轉(zhuǎn)化為憎恨，指向特區(qū)政府、中央政府和內(nèi)地民眾，進(jìn)而指向“一國(guó)兩制”。

“反對(duì)派歪曲事實(shí)，挑動(dòng)民眾對(duì)內(nèi)地和‘一國(guó)兩制’的不滿，以及對(duì)香港前途的迷茫。”葉劉淑儀指出，反中亂港勢(shì)力明白，想獲取政治利益，就必須挑起恐懼與仇恨。

香港民建聯(lián)主席李慧瓊認(rèn)為，香港確實(shí)存在一些深層問(wèn)題，要下決心解決，綜合施策、長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。部分香港年輕人被別有用心者利用，卷入政治漩渦，將“愛(ài)國(guó)”與“愛(ài)港”對(duì)立起來(lái)，令人心痛。    “沒(méi)有國(guó)哪有家。希望這些年輕人接受國(guó)民教育的同時(shí)，了解國(guó)家發(fā)展持續(xù)向好、民生不斷改善的現(xiàn)實(shí)情況，并努力在粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中尋找發(fā)展機(jī)會(huì)，逐漸改變自己的想法。”李慧瓊說(shuō)。

梁可民和曾鎧琪都是“90后”。梁可民直言，部分香港年輕人把問(wèn)題都?xì)w咎于內(nèi)地，卻沒(méi)看到內(nèi)地恰恰是一條出路?；浉郯拇鬄硡^(qū)是值得香港年輕一代好好把握的機(jī)會(huì)，是可以施展才能、追求夢(mèng)想的舞臺(tái)。

  “香港的教育錯(cuò)了。”曾鎧琪認(rèn)為，問(wèn)題癥結(jié)在于教育失敗，通識(shí)課程放大了內(nèi)地的負(fù)面消息以及與香港的矛盾。

“學(xué)生是張白紙，跟他說(shuō)什么，他就會(huì)接受什么。”看清真相的曾鎧琪說(shuō)，“作為一個(gè)香港人，始終希望香港變得更好，但愿一場(chǎng)風(fēng)波能讓更多人醒悟。”