“韭菜”大戰(zhàn)“鐮刀”的結(jié)局會(huì)如何，目前難下定論。然而，包括彭博社、CNBC、《巴倫周刊》等美國(guó)財(cái)經(jīng)媒體已經(jīng)將這場(chǎng)較量與近十年的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)聯(lián)系了起來，甚至有媒體直接將其稱之為“占領(lǐng)華爾街2.0”。法新社也說，這場(chǎng)史詩級(jí)大戰(zhàn)頗有“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的味道。
華爾街正在上演的這場(chǎng)較量，確實(shí)與“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)有頗多相似之處。2011年秋，數(shù)以萬計(jì)的美國(guó)底層民眾通過臉書等社交媒體串聯(lián)了起來，試圖占領(lǐng)華爾街，不僅讓紐約大亂，還引起全美120多個(gè)城市效仿。這些示威者提出的論點(diǎn)義正辭嚴(yán)：“在美國(guó)，占總?cè)丝?%的富人擁有巨額財(cái)富，華盛頓政客都在為他們服務(wù)。而我們99%的人為國(guó)家納稅，卻沒有人真正代表我們。”
近十年過去了，數(shù)百萬自稱為“墮落者”的散戶通過紅迪（Reddit）網(wǎng)站等社交媒體組織了起來，向華爾街的專業(yè)做空機(jī)構(gòu)發(fā)起了挑戰(zhàn)。這群華爾街精英眼中的“烏合之眾”顯然也有意教訓(xùn)前者。早在3個(gè)月前，就有人在紅迪網(wǎng)站上發(fā)布視頻，稱對(duì)沖基金做空游戲驛站等股票“過于貪婪”，并概述了應(yīng)該如何反擊。還有紅迪網(wǎng)站的網(wǎng)友說：“我們總是看到那1%的人每年賺數(shù)萬億美元，新冠疫情期間也是如此；與此同時(shí)，卻有數(shù)百萬美國(guó)人申領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)。”
2011年之所以爆發(fā)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，與2008年金融危機(jī)后美國(guó)貧富差距拉大有直接關(guān)系。美國(guó)政府當(dāng)時(shí)推出了不少紓困措施，但包括中產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的美國(guó)普通民眾幾乎沒有受惠，社會(huì)新增的財(cái)富大多都落入了能夠乘上資產(chǎn)增值快車的精英階級(jí)。不少美國(guó)民眾認(rèn)為自己辛勤工作幾十年，只不過是給華爾街巨富做了嫁衣，而且貧富差距越拉越大，于是便將怒火撒向了華爾街。
近十年過去了，新冠疫情重創(chuàng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)，但美國(guó)股市仍在迅速上漲，由此產(chǎn)生的收益大多流入了占美國(guó)總?cè)丝?%的富人手中。在美國(guó)，最富裕的1%的人口持有超過50%的公司股票和共同基金股份，而最富有的10%則持有超過88%的股票。美聯(lián)儲(chǔ)去年10月公布的數(shù)據(jù)顯示，最富有的1%的富人凈資產(chǎn)總額高達(dá)34.2萬億美元，而最貧困的50%的人口總共只有2.08萬億美元，僅占美國(guó)家庭財(cái)富總額的1.9%。紅迪網(wǎng)站“墮落者”對(duì)華爾街精英的怒火被點(diǎn)燃，正是發(fā)生在美國(guó)貧富分化愈演愈烈的背景之下。
貧富分化與美國(guó)社會(huì)中的其他問題交織，共同造就了美國(guó)“憤怒政治”的形成。去年興起的“黑人的命也重要”運(yùn)動(dòng)曠日持久，背后是經(jīng)濟(jì)不平等在種族層面上的反映。今年1月6日發(fā)生在國(guó)會(huì)山的騷亂，與貧富分化促成美國(guó)民粹主義興起有著極大關(guān)系；而且，經(jīng)濟(jì)不平等為“驕傲男孩”等極右翼團(tuán)體興起提供了沃土，正是這些團(tuán)體構(gòu)成了特朗普最忠實(shí)、最暴力的支持者。
“占領(lǐng)華爾街2.0”運(yùn)動(dòng)的興起，表明“憤怒政治”在美國(guó)遠(yuǎn)未終結(jié)。如果說，“黑人的命也重要”運(yùn)動(dòng)打破的是美國(guó)“種族熔爐”的神話，國(guó)會(huì)山騷亂讓美式民主徹底走下神壇；那么，“占領(lǐng)華爾街2.0”運(yùn)動(dòng)則是對(duì)美式金融體系和經(jīng)濟(jì)制度再次投下不信任票。
1863年，林肯在著名的葛底斯堡演說中誓言：“要使這個(gè)民有、民治、民享的政府在地球上永世長(zhǎng)存。”現(xiàn)在的美國(guó)顯然與此背道而馳。正如諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)得主約瑟夫·斯蒂格利茨所認(rèn)為的，林肯所說的“民有、民治、民享”的民主制度，已經(jīng)演變成“1%的人有、1%的人治、1%的人享”。如此民主，又如何去解決99%人群的需求？
美國(guó)真的病了！
