“隔空猥褻”這個概念，也是她生平第一次聽說。心頭被震驚、憤怒、不甘所縈繞，郭麗決定要“討回公道”，也希望能讓更多孩童避免被傷害。
早在2018年，最高檢發(fā)布指導(dǎo)性案例，確立無身體接觸猥褻行為視同線下犯罪的追訴原則。
今年6月1日，公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局官微發(fā)文定義：隔空猥褻是指行為人以滿足性刺激為目的，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，打著“個性交友”“招募童星”等幌子，誘騙、脅迫未成年人進(jìn)行“裸聊”，或發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等的違法犯罪行為。
同日起正式施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了“隔空猥褻”將以強制猥褻罪或猥褻兒童罪定罪論處。
新京報記者梳理發(fā)現(xiàn)，全國多地均判決過隔空猥褻案件，罪名多為強制猥褻罪(被害人年齡大于14歲)或猥褻兒童罪(被害人年齡小于14歲)。
上海市第二中級人民法院少年家事庭審判員張華審判過5起此類案件，他表示，性侵犯未成年人，在法律規(guī)定的量刑范圍內(nèi)，基本都是從重判決。
今年6月，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于開展“清朗·2023年暑期未成年人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”專項行動的通知》，將隔空猥褻問題納入整治重點，重拳打擊涉未成年人違法違規(guī)行為，旨在進(jìn)一步強化未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)，營造健康安全網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
“被猥褻”
“你想看。”8月12日上午，郭麗的關(guān)聯(lián)QQ號收到這樣三個字，被關(guān)聯(lián)者是她9歲的女兒小敏，她不得不敏感起來，立即點了進(jìn)去，聊天記錄讓她難以置信。
對方是一個昵稱為“淺笑心柔”、性別設(shè)置為女、年齡設(shè)置為20歲的網(wǎng)友，前一晚19點29分，“淺笑心柔”給小敏撥打了時長3分32秒的視頻電話，接著又發(fā)了一段18秒的色情視頻……
12日中午，郭麗趕回家，問女兒在視頻電話里看到了什么，小敏說什么都沒有看到，“我當(dāng)時還是比較平靜，沒有打罵她。”當(dāng)晚，郭麗報了警。民警告知需聯(lián)系網(wǎng)安查詢，讓她回家等待。
13日，她對女兒說：“我們已經(jīng)報警了，前后證詞不一致警方是不會采信的，你實話告訴媽媽，在視頻電話里有看到什么嗎?你們又說了什么?”這次小敏松了口，坦言自己看到了對方的隱私部位。
小敏使用的是一部輔助完成作業(yè)的舊手機。郭麗記得，8月上旬的某天晚上，女兒操作學(xué)英語的App時，學(xué)著學(xué)著把聲音關(guān)掉了，“我想看她到底在干什么，她就拼命搶手機不讓我看。”
郭麗告訴記者，她最終在隱藏會話里又發(fā)現(xiàn)了六個網(wǎng)友向小敏發(fā)送過粗俗色情的文字消息，小敏向其中兩人發(fā)去了自己私密部位的小視頻，小敏解釋，之所以給他們發(fā)，是想交朋友。
16日，郭麗帶小敏到當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院，經(jīng)負(fù)責(zé)未成年案件的檢察官溫柔詢問，小敏承認(rèn)，自己也同時和幾個網(wǎng)友互相發(fā)送過視頻和照片。
8月12日中午，有人查到了“淺笑心柔”的手機號，號碼屬地顯示為內(nèi)蒙古鄂爾多斯。郭麗打了兩遍，對方接通——“你的QQ叫淺笑心柔對吧?”“嗯。”一個男聲回答。“你給我女兒發(fā)什么呢，你一個成年人給未成年人發(fā)色情視頻是吧。”聽到這里，對方掛斷了電話。
下午，郭麗在公共社交平臺發(fā)布了此事。晚上九點左右，內(nèi)蒙古鄂爾多斯警察打電話告訴她已找到“淺笑心柔”，其為一名40多歲的中年男子，警方請她協(xié)助調(diào)查，收集發(fā)送相關(guān)證據(jù)。
8月14日，鄂爾多斯警方再次致電郭麗，讓她去戶籍所在地派出所做筆錄，8月18日，她拿到了當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶐в?ldquo;被人猥褻”字樣的報警回執(zhí)單。8月30日，她拿到公安局于24日開具的立案告知書，案由為“被猥褻”。
5年起訴“隔空猥褻”犯罪上千人
也是通過小敏事件，郭麗第一次聽說了“隔空猥褻”這個詞。
2022年10月，最高檢發(fā)布的未成年人檢察工作報告指出，近五年來，未成年人被侵害犯罪持續(xù)上升，其中“隔空猥褻”侵犯未成年人案件高發(fā)、頻發(fā)，未成年人非常容易成為不法分子的“網(wǎng)絡(luò)獵物”。
今年6月1日，最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)施行，《解釋》第九條第一款規(guī)定，脅迫、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為，符合刑法第二百三十七條規(guī)定的，以強制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。
這意味著，隔空猥褻已明確入罪。
而從現(xiàn)有的司法實踐來看，“隔空猥褻”案件，在全國多地已有判例。
日前，天津市薊州區(qū)人民法院就公開審理并當(dāng)庭宣判了一例。2022年12月，被告人張某通過發(fā)送微信紅包，引誘被害人(女，案發(fā)時9歲)自拍錄制并發(fā)送隱私部位及裸照的不雅照片十余張、視頻一段。法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某為滿足性刺激，猥褻不滿十四周歲的女童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年六個月。
貴州省興仁市人民檢察院提起公訴的一起案件也于近日宣判。被告人孫某某在2022年10月通過網(wǎng)絡(luò)游戲平臺添加被害人小紅(化名，女，14歲)，以帶打游戲升級為由讓被害人與其交往，多次讓被害人拍攝隱私部位照片及視頻供自己觀看，并讓被害人與其裸聊。后因被害人拒絕，孫某某便以要公開裸照等作為威脅，強迫小紅繼續(xù)拍攝發(fā)送以及裸聊。小紅不堪重負(fù)產(chǎn)生自殺行為被老師救下后向警方報案。經(jīng)查，孫某某以同樣的方式對另外兩名未成年被害人實施猥褻。孫某某因犯強制猥褻罪判處有期徒刑三年。
據(jù)《法治日報》，以深圳市福田區(qū)人民檢察院為例，自2021年至今，該院共受理隔空猥褻兒童案件11件，涉案的未成年被害人普遍年齡較小，最小的9歲。
最高人民檢察院第九檢察廳(未成年人檢察廳)廳長那艷芳在今年接受新京報記者專訪時表示，網(wǎng)絡(luò)侵害未成年人犯罪是檢察機關(guān)懲治和預(yù)防侵害未成年人犯罪工作的重要方面。檢察機關(guān)依法嚴(yán)懲侵害未成年人權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)犯罪，如針對通過網(wǎng)絡(luò)聊天脅迫女童自拍裸照上傳的行為，2018年最高檢發(fā)布指導(dǎo)性案例，確立無身體接觸猥褻行為視同線下犯罪的追訴原則。至今，起訴利用網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻未成年人犯罪1000多人。
以被害人陳述為證據(jù)核心
“隔空猥褻具有猥褻兒童罪的基本犯罪特征，包括犯罪主體、認(rèn)知、侵犯行為等，實際上是現(xiàn)實中發(fā)生的一切出現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)上。”上海市第二中級人民法院少年家事庭審判員張華審理過5起此類案件，其中，他于2018年二審終審的曲某某(網(wǎng)絡(luò))猥褻兒童案是最高人民檢察院2019年12月發(fā)布的“檢察機關(guān)依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪，加強未成年人司法保護(hù)典型案例”之一。
據(jù)裁判文書，被告人曲某某通過QQ冒稱童星核審小組工作人員，以審核童星需先行檢查身體發(fā)育為名，誘騙、唆使11名被害人在視頻中自行脫掉衣褲，自我實施猥褻等行為。一審法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條之規(guī)定，以猥褻兒童罪，判處其有期徒刑十年。曲某某上訴稱原判量刑過重，上海二中院駁回上訴，維持原判。
“性侵犯未成年人，在法律規(guī)定的量刑范圍內(nèi)，基本都是從重判決。”張華介紹，與其他案件相比，隔空猥褻(兒童)案的判決難點在于證據(jù)的認(rèn)定，成年行為人有較強的自我保護(hù)意識和抗審能力、往往規(guī)避法律，未成年被害人天然弱勢、對網(wǎng)絡(luò)另一面的兇險茫然不知。近些年，學(xué)界和司法界對性侵犯未成年人案件的證據(jù)規(guī)則的認(rèn)識逐步趨于統(tǒng)一，“從有利于被告人的角度轉(zhuǎn)化為以被害人陳述為核心。”當(dāng)被告人存在不供認(rèn)情形，應(yīng)重點審查被害人陳述的完整性、印證性和合理性，并以被害人陳述為證據(jù)核心構(gòu)建證據(jù)鏈條，進(jìn)而認(rèn)定犯罪事實。
“基本不存在定性難的情況。”安徽辰元律師事務(wù)所律師王明以辯護(hù)人身份代理過兩起隔空猥褻案件，他解釋，被告人的供認(rèn)、被害人的陳述、聊天記錄的呈現(xiàn)都充分的情況下，犯罪事實便清晰明了，被告人一旦實施了該行為，就構(gòu)成犯罪。
“也有證據(jù)不足的情形。”王明稱，此類案件由公安機關(guān)根據(jù)被告人供述及被害人陳述進(jìn)行查證，有時候，因被害人不出面或者不愿意說，這一指控就不成立。
張華還提到，“我們曾做過一份轄區(qū)內(nèi)2013-2018年的統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)社交有直接或間接關(guān)系(比如網(wǎng)聊后線下見面，從而被性侵犯)的性侵兒童案件占同期該類案件的30%左右，直接的網(wǎng)絡(luò)猥褻占比也在10%左右。”
一份上海某區(qū)法院調(diào)查的2019-2021年互聯(lián)網(wǎng)猥褻兒童案情況顯示：被告人主要通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送淫穢物品，引誘、猥褻被害人裸聊、拍攝裸照等實施猥褻犯罪。兩起案件的被害人因被告人行為變本加厲主動報警或告知家長后報警，一起案件是老師工作中發(fā)現(xiàn)情況報警，其余多為家長察覺后報警。與傳統(tǒng)猥褻相比，隔空猥褻隱匿性更強、被害人裸照視頻等可能廣泛傳播、被害人輻射面可能更廣;由此得出結(jié)論，被害人出于好奇或受到金錢物質(zhì)引誘較多，同時互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管不到位。
結(jié)合司法實踐，張華概括出被害人的主要特征：年齡集中在10歲左右(一般不高于12歲、不低于8歲)，青春期懵懂和自主意識覺醒，但認(rèn)知和辨別能力不足;居住地多為三四線城市或邊遠(yuǎn)地區(qū)。被告人往往是社會閑散人員，部分有同類犯罪經(jīng)歷，也包括一些習(xí)慣玩弄電腦服務(wù)器的技術(shù)人員;通常利用招募童星、做慈善等幌子，以物質(zhì)利誘和許諾的方式，抑或假扮為老師、同學(xué)的身份進(jìn)入聊天群，誘導(dǎo)被害人自愿互動。
如若雙方都是未成年人，此類案件在審判上會作何考量?張華解釋，根據(jù)《刑法》第十七條規(guī)定，行為人年滿16周歲，實施隔空猥褻的，則達(dá)到定罪條件，但會依法從輕或減輕處罰。“行為人不滿14歲的情況目前還沒看到，這類案件不會進(jìn)入司法程序，家長監(jiān)護(hù)職責(zé)缺失的，公安機關(guān)會作專門教育處理;還有責(zé)令監(jiān)護(hù)人加以管教，或有家長代為承擔(dān)人格權(quán)的民事判處責(zé)任。”
隔空猥褻的“手”到底有沒有伸出屏幕?
記者在一些普法文章和案情通報的評論區(qū)看到，大眾對隔空猥褻的認(rèn)知主要分為兩類：一類聲音稱，太惡劣了應(yīng)該嚴(yán)懲、青少年防侵害教育迫在眉睫;另一類觀點則認(rèn)為，還好沒有對小孩造成實質(zhì)性傷害、萬幸只是聊天……
作為多起案件主審法官的張華指出，盡管被告人與被害人不處于同一物理空間，沒有身體實質(zhì)性接觸，但我國《刑法》中規(guī)定的猥褻行為包括迫使或誘騙被害人自我實施猥褻。猥褻行為一旦通過網(wǎng)絡(luò)實施，侵害面更廣，更嚴(yán)重侵犯被害人的身心健康和人格尊嚴(yán)，具有極大社會危害性。
張華表示，視覺也會讓大腦產(chǎn)生生理反應(yīng)，顛覆以前“不可褻玩”的概念，部分未成年被害人在當(dāng)時可能不以為意，但成長以后，童年的經(jīng)歷會對其性觀念、性心理等造成直接沖擊，有礙身心健康發(fā)展。“有的被害人情緒外露，受害后即有應(yīng)激性創(chuàng)傷，有的則內(nèi)向不易發(fā)覺，建議家長通過專業(yè)的心理評估來衡量孩子是否受到精神傷害。”
國家二級心理咨詢師劉冰潔認(rèn)為，評估隔空猥褻對被害人帶來的傷害，需結(jié)合不同的性別、年齡、親子關(guān)系、家庭對該情況的看法等具體情境去分析。
張華提示，若被告人受到刑事追究，被害人監(jiān)護(hù)人可向法院起訴要求行為人進(jìn)行心理診療費以及人格權(quán)等損害賠償(最高人民法院、最高人民檢察院等已明確未成年被害人遭受性侵犯的心理診療費是物質(zhì)損失);在要求物質(zhì)損害賠償?shù)耐瑫r，并不影響以《民法典》規(guī)定獲得人格權(quán)的精神損害賠償。家長還可以通過觀察孩子的學(xué)習(xí)注意力有無變化、成績有無起落、對性方面的關(guān)注和認(rèn)知程度有無改變等方式，來側(cè)面判斷。
郭麗和小敏的父親已分開多年，“父親”角色也就此從小敏的生活中消失。郭麗告訴記者，她從女兒很小的時候就開始讀性教育繪本、講相關(guān)案例，她想不明白，收到視頻和被誘導(dǎo)發(fā)送視頻的時候，女兒為什么不會害怕，為什么不跟她說。
“其實孩子不是不會害怕，他們的內(nèi)心會存在一定震驚和恐懼，也可能因為好奇、覺得就像看動畫片或者和自己不相干的東西。”中國性學(xué)會家庭性教育分會副主任委員胡珍分析，不愿主動告知遭遇隔空猥褻，與孩子曾經(jīng)受過的家庭、社會的不當(dāng)性教育有直接關(guān)系：性是不好的、是羞恥的、是不學(xué)好的。
她歸納了隔空猥褻可能會對被害人造成的四種衍生性傷害。其一，若此遭遇得到了負(fù)面評價，孩子將對父母或老師產(chǎn)生疏離;其二，當(dāng)被不恰當(dāng)?shù)姆绞剿逃瑫适ё宰鹦?另外，加劇對網(wǎng)絡(luò)的恐懼感;以及還未被發(fā)現(xiàn)的僥幸心理，即認(rèn)為看了這些也無人知曉、自己的身體也沒有被真實觸摸，甚至收取了對方錢財，久而久之難以形成被侵害的意識。
她指出，隔空猥褻已然發(fā)生就是性侵，家庭和學(xué)校要用孩子聽得懂的語言反復(fù)澄清兩個誤區(qū)：沒有碰到就不受傷害，沒有反抗就不算傷害。
隔空猥褻問題納入網(wǎng)絡(luò)整治重點
在張華看來，預(yù)防或減少該類事件，需社會各界通力合作。一方面，家長不應(yīng)談性色變，而要做好正面疏導(dǎo)與反面教育，讓孩子建立心理防范。另一方面，隨著網(wǎng)絡(luò)使用普及率的低齡化，互聯(lián)網(wǎng)平臺要落實監(jiān)管責(zé)任。此外，依照最高人民檢察院一號檢察建議(2018年10月19日，最高檢向教育部發(fā)出最高人民檢察院第一號檢察建議，建議進(jìn)一步健全完善預(yù)防性侵害幼兒園兒童和中小學(xué)學(xué)生的制度機制，加強對校園預(yù)防性侵害相關(guān)制度落實情況的監(jiān)督檢查)，設(shè)立監(jiān)護(hù)指導(dǎo)制度，加強教師自我教育，傳遞預(yù)防性侵害的理念。強化管理無業(yè)人群、升級對影視作品及出版物的巡查和有關(guān)責(zé)任人的追究、認(rèn)可并參與相關(guān)組織開展的性教育活動、司法人員從重處罰被告人等等，也都是不可忽視的方面。
“當(dāng)隔空猥褻已經(jīng)發(fā)生，被害人方需及時保留物證并向公安機關(guān)報案。”張華指出，可能有些家長會妥協(xié)于行為人拿出的巨額賠償，但這類案件不提倡刑事和解。最高人民法院明確，對各類侵害未成年人權(quán)益的違法犯罪要依法嚴(yán)懲;對性侵未成年人犯罪，一般不得適用緩刑和假釋。“根據(jù)《民法典》第191條規(guī)定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿18歲之日起計算。“所以在保留基本證據(jù)的前提下，被害人成年后依然可以主張賠償。”
在網(wǎng)絡(luò)運營方的管理方面，《兒童個人信息網(wǎng)絡(luò)保護(hù)規(guī)定》自2019年10月1日起施行?！兑?guī)定》明確，網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門的兒童個人信息保護(hù)規(guī)則和用戶協(xié)議，并指定專人負(fù)責(zé)兒童個人信息保護(hù);采取加密等措施存儲兒童個人信息，確保信息安全。兒童或者其監(jiān)護(hù)人要求網(wǎng)絡(luò)運營者刪除其收集、存儲、使用、披露的兒童個人信息的，網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當(dāng)及時采取措施予以刪除。
2022年8月1日，《移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》開始施行。第十三條明確，應(yīng)用程序提供者應(yīng)當(dāng)堅持最有利于未成年人的原則，履行未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)各項義務(wù)，依法嚴(yán)格落實未成年人用戶賬號真實身份信息注冊和登錄要求，不得以任何形式向未成年人用戶提供誘導(dǎo)其沉迷的相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)，不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有危害未成年人身心健康內(nèi)容的信息。
今年6月，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于開展“清朗·2023年暑期未成年人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”專項行動的通知》，將隔空猥褻問題納入整治重點，重拳打擊涉未成年人違法違規(guī)行為，旨在進(jìn)一步強化未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)，營造健康安全網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
郭麗決定在公共社交平臺發(fā)表女兒遭遇及維權(quán)過程的時候，她給自己起了“為女而戰(zhàn)2023”的昵稱，“這個‘女’，不單單指我自己的女兒，也指其他遭遇不公、但維權(quán)之路艱難的女性。”
9月5日，新京報記者就辦案進(jìn)展致電警方，鄂爾多斯辦案民警回應(yīng)正在進(jìn)一步固定證據(jù) 。9月6日，郭麗戶籍所在地警方表示因網(wǎng)絡(luò)作案相對隱蔽，案件仍在調(diào)查之中。
