□本報(bào)記者 郝志臻

2月9日，海東市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布我市2021年4月以來發(fā)生法律效力的、備受社會關(guān)注的八大典型案例，體現(xiàn)和弘揚(yáng)了社會主義核心價值觀的目標(biāo)、導(dǎo)向及準(zhǔn)則。

發(fā)布的八大典型案例分別涉及拒不執(zhí)行法院生效判決被拘留、離婚、農(nóng)民工工資、環(huán)境公益訴訟、食品安全等法律熱點(diǎn)問題。這些案件的合法、合規(guī)、合理解決，依法維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，旨在大力引導(dǎo)人民群眾切實(shí)增強(qiáng)法治意識、公共意識、規(guī)則意識，積極倡導(dǎo)人民群眾守誠信、知榮辱、創(chuàng)和諧，以德促治，擦亮誠信底色，為推進(jìn)更高水平平安海東、法治海東建設(shè)提供了有力的司法服務(wù)和保障。

案例一 樂都法院審結(jié)全省首例涉養(yǎng)老詐騙案

【基本案情】

2017年6月份起，王某某通過電話聯(lián)系獨(dú)居在家的退休教師張某某（時年80歲），謊稱自己是醫(yī)務(wù)工作者，并經(jīng)常在電話中對被害人“噓寒問暖”。在取得被害人信任后，以其推銷的特效保健品可以治療被害人慢性病為由實(shí)施詐騙，后又以申請老年慢性病補(bǔ)貼、需要繳納手續(xù)費(fèi)、個人所得稅、身體檢查費(fèi)等名義對被害人繼續(xù)實(shí)施詐騙。截至2021年5月，5年間多次騙取被害人張某某錢款32.48萬元，所得錢款均被王某某花銷。

【裁判結(jié)果】

樂都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)手段，騙取老年人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法庭綜合該案的犯罪事實(shí)、危害后果及被告人認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，當(dāng)庭以詐騙罪依法判處被告人王某某有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣5萬元。同時，依法判決撤銷河北省保定市競秀區(qū)人民法院對被告人判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金1萬元的緩刑部分。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣6萬元；責(zé)令退賠被害人涉案違法所得32.48萬元。

【典型意義】

該案系全省首例涉養(yǎng)老詐騙案件。自打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動以來，海東市兩級法院貫徹落實(shí)黨中央、省市委決策部署，切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益，重拳打擊整治養(yǎng)老詐騙，守護(hù)好每一分養(yǎng)老錢。本案系一起以銷售“養(yǎng)老產(chǎn)品”享受“養(yǎng)老服務(wù)”為名侵害老年人合法權(quán)益的典型案件，不法分子抓住老年人渴望健康與關(guān)懷、缺乏保健常識的心理，通過聊天解悶、噓寒問暖等方式對老年人虛假關(guān)心，取得老年人信任后實(shí)施詐騙。

樂都區(qū)人民法院提示，社會組織和家庭成員要多關(guān)心關(guān)愛老年人，正視老年人的情感需求，經(jīng)常溝通交流了解動態(tài)，妥善保管重要物品。老年人就醫(yī)需到正規(guī)醫(yī)院，不要輕信所謂的“保健品”“特效藥”，避免讓犯罪分子有機(jī)可乘。

案例二 跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙害人害己

【基本案情】

2019年6月至2020年8月期間，經(jīng)朋友、同學(xué)介紹或拉攏，韓某某等14人先后結(jié)伙非法偷越國境至緬甸某電信網(wǎng)絡(luò)詐騙公司，該公司主要通過網(wǎng)絡(luò)針對國內(nèi)不特定人員實(shí)施詐騙活動。被告人韓某某等14人在境外詐騙公司累計(jì)時長均達(dá)到30日以上。2020年，田某某、馬某某與他人結(jié)伙偷越國境至緬甸。上述16人到達(dá)境外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙公司后，通過公司提供的手機(jī)在社交軟件上選定詐騙對象添加為好友，使用詐騙話術(shù)劇本，虛構(gòu)“人設(shè)”以聊天方式獲取受害人信任，然后引誘受害人掃描二維碼或點(diǎn)擊鏈接前往搭建的虛假平臺進(jìn)行投資，實(shí)施詐騙行為。

【裁判結(jié)果】

民和回族土族自治縣人民法院綜合該案的犯罪事實(shí)、危害后果及各被告人認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法對犯詐騙罪的韓某某等14名被告人分別判處三年六個月至一年不等的有期徒刑，對犯偷越國（邊）境罪的田某某等兩名被告人分別判處拘役六個月、緩刑一年，并對以上各被告人判處相應(yīng)罰金。宣判后，各被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪不上訴。

【典型意義】

當(dāng)前，跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動猖獗，犯罪手段多樣，被騙人員眾多，嚴(yán)重影響人民群眾財(cái)產(chǎn)安全和社會大局穩(wěn)定。該案的依法公開宣判，充分彰顯了人民法院對跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪依法從嚴(yán)從快懲處的決心。同時，對沒有委托辯護(hù)人的被告人由法院指定辯護(hù)律師，在辦案過程中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對符合非監(jiān)禁刑適用條件的被告人依法宣告緩刑，傳遞了司法溫度。

人民法院提示，君子愛財(cái)取之有道，美好的生活要靠勤勞的雙手創(chuàng)造，切莫以身試法參與實(shí)施各類詐騙，既害人錢財(cái)又害己一生。同時也向廣大群眾敲響了警鐘，要提高防范意識，拒絕利益誘惑，守住自己的錢袋子。

案例三 拒不執(zhí)行法院生效判決被拘留

【基本案情】

2018年11月，東某雇傭李某、包某等11名工人到西寧市某鎮(zhèn)修建游樂園，工程完工后東某長時間拒絕支付剩余工資共計(jì)11萬元，11名工人多次催要未果后將東某起訴至法院。然而調(diào)解書生效后，東某一直未履行案款。11名原告向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

【裁判結(jié)果】

該執(zhí)行案件互助土族自治縣人民法院立案后，法院執(zhí)行人員向被執(zhí)行人東某送達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行通知書等相關(guān)文書，并責(zé)令其履行生效法律文書所確定的義務(wù)，但東某一直未履行。在后期的執(zhí)行中，經(jīng)幾經(jīng)周折、多方核查找到東某，執(zhí)行法官敦促其積極履行案件款，東某仍舊拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，執(zhí)行法官遂依法對其采取拘留措施。

【典型意義】

本案中，被執(zhí)行人無視法律權(quán)威，拒不履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，其拒執(zhí)犯罪行為不僅使生效法律文書成為“一紙空文”，還損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，這既不符合誠實(shí)守信的社會主義核心價值觀，也為法律所不容。人民法院嚴(yán)懲被執(zhí)行人的失信行為，向社會傳遞捍衛(wèi)誠實(shí)守信的價值導(dǎo)向，增強(qiáng)司法裁判對公民行為的價值引領(lǐng)教育作用，積極推進(jìn)社會誠信體系建設(shè)。在此也告誡各位被執(zhí)行人，以消極無賴態(tài)度公然挑戰(zhàn)司法權(quán)威不可取，積極履行義務(wù)才是正途。

案例四 夫妻離婚均不撫養(yǎng)子女法院判決不準(zhǔn)離婚

【基本案情】

小花遠(yuǎn)嫁青海，與小偉登記結(jié)婚，二人婚后育有一子。隨著時間的推移，雙方經(jīng)常為生活習(xí)慣、家庭瑣事等發(fā)生爭吵，且在產(chǎn)生矛盾后沒有采取合理方式解決，后小花離開青海，兩人開始了長達(dá)一年多的分居生活。次年，小花向法院提起訴訟，要求與小偉離婚，并稱因經(jīng)濟(jì)條件困難無力撫養(yǎng)孩子，請求法院判決孩子由被告撫養(yǎng)。小偉辯稱自己亦無能力撫養(yǎng)，若孩子由小花撫養(yǎng)，則同意離婚。

【裁判結(jié)果】

互助土族自治縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告小花要求與被告小偉離婚，被告在附條件的情況下同意離婚，雙方未能就未成年子女的撫養(yǎng)問題達(dá)成一致且均不愿意撫養(yǎng)婚生子，依據(jù)未成年人利益保護(hù)最大化的基本原則，且原告小花無證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，故不準(zhǔn)予原告小花的離婚訴求。

【典型意義】

習(xí)近平總書記深刻指出：“家庭和睦則社會安定，家庭幸福則社會祥和，家庭文明則社會文明”。父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)。司法實(shí)踐中，夫妻雙方在離婚訴訟時爭奪未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的案例較多，像本案中雙方均拒絕撫養(yǎng)子女的情況少之又少。在此類離婚訴訟中，無論是原告還是被告，都應(yīng)從離婚對未成年子女造成的傷害中汲取教訓(xùn)，而不應(yīng)該一味地強(qiáng)調(diào)自己的客觀困難，推脫家庭責(zé)任和社會責(zé)任。雙方應(yīng)該轉(zhuǎn)變思想觀念，反思自己的行為，真正為未成年子女的健康成長著想，妥善解決感情糾紛和家庭矛盾。

案例五 酒后凍亡同飲者應(yīng)擔(dān)責(zé)

【基本案情】

2021年11月6日17時許，侯某與潘某等五人在一家餐館內(nèi)聚會飲酒。至19時許，四人因家中有事等原因先后離席。侯某與潘某繼續(xù)飲酒至20時許，并一同離開餐館，后侯某獨(dú)自駕車離開。監(jiān)控顯示，20時30分許侯某駕車行駛途中撞到路旁電線桿上，并在約1小時后步行離開事故現(xiàn)場。次日，侯某被發(fā)現(xiàn)死于該鎮(zhèn)某水渠中。案發(fā)后經(jīng)法醫(yī)鑒定，侯某死因?yàn)榫坪笫貎鐾觯勒呒覍偎鞂⑽迕诧嬚咴V至法院，請求法院判令五被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

【裁判結(jié)果】

民和回族土族自治縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者侯某作為完全民事行為能力人，能夠辨認(rèn)自己的行為，對自己的行為有完全的認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)對自己死亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任；此外，共同飲酒人之間有安全注意義務(wù)，在同飲人出現(xiàn)不良反應(yīng)時應(yīng)當(dāng)立即提醒、勸阻，亦有幫扶、照顧、護(hù)送的義務(wù)，五被告作為死者同飲人未完全盡到安全注意義務(wù)，對于侯某的死亡有一定的過錯。被告潘某作為死者的朋友，且最后與死者一同離開飯店，理應(yīng)較之其余四被告承擔(dān)較大責(zé)任。法院據(jù)此依法判決被告潘某賠償原告各項(xiàng)損失1萬元，其余四被告各賠償原告各項(xiàng)損失5000元。一審宣判后，雙方均服判，未提起上訴。

【典型意義】

公民享有生命健康權(quán)。近年來，共同飲酒行為引發(fā)的賠償案件有所增多，一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)其責(zé)，因?yàn)閭€人酒量和身體狀況只有本人最清楚，別人很難準(zhǔn)確判斷，故而對飲酒后果本人應(yīng)承擔(dān)主要或者全部責(zé)任。但如果有強(qiáng)迫性勸酒、未將醉酒者安全護(hù)送回家或者酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等情況，“酒友”也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

民和縣人民法院提醒，飲酒要文明、適度，千萬不要賭酒、斗酒、勸酒，以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響。作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的酒量有足夠的認(rèn)識，也應(yīng)該意識到酒后產(chǎn)生的后果，在喝酒過程中量力而行，避免類似悲劇的發(fā)生。

案例六 總承包單位應(yīng)對欠付的農(nóng)民工工資優(yōu)先清償

【基本案情】

某住宅項(xiàng)目由甲公司承包并分包給乙公司，宋某在此務(wù)工。2022年，甲公司使用農(nóng)民工工資專戶向乙公司結(jié)算工程款，其中包含宋某的勞務(wù)費(fèi)8050元。后甲公司僅支付宋某勞務(wù)費(fèi)5233元，其余未付。宋某由此訴至法院請求判令甲公司、乙公司給付剩余工資。一審法院經(jīng)依法審理，作出由乙公司給付剩余工資并由甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任的判決。甲公司不服，提起上訴。

【裁判結(jié)果】

海東市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司作為用工單位，應(yīng)當(dāng)對招用的農(nóng)民工的工資負(fù)直接責(zé)任，甲公司作為總承包方對分包單位勞動用工和工資發(fā)放等有法定的監(jiān)督職責(zé)，應(yīng)對乙公司拖欠宋某的工資先行清償。遂對一審判決結(jié)果予以糾正，判令由甲公司先行清償宋某工資，且甲公司先行清償后可再向乙公司進(jìn)行追償。

【典型意義】

該案系我省首例適用《保障農(nóng)民工工資支付條例》審理的涉農(nóng)民工欠薪案。欠薪問題事關(guān)勞動者切身利益與社會的和諧穩(wěn)定，海東市中級人民法院全面貫徹落實(shí)《保障農(nóng)民工工資支付條例》，將依法保護(hù)勞動者合法權(quán)益作為“我為群眾辦實(shí)事”的一項(xiàng)重要工作來抓，對涉農(nóng)民工工資案件優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先兌現(xiàn)，有效解決并依法根治欠薪問題，讓農(nóng)民工不再“憂薪”。

案例七 海東中院首次組成7人合議庭審理環(huán)境公益訴訟案件

【基本案情】

被告趙某和扎某未經(jīng)林業(yè)部門許可，先后三次采伐海東市平安區(qū)牙扎村國家級公益林中的136株青楊，破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境及林業(yè)資源（刑事部分另案處理），損害了社會公共利益。經(jīng)鑒定評估，兩被告破壞的公益林恢復(fù)所需費(fèi)用為1.6296萬元。

【裁判結(jié)果】

兩被告破壞國家公益林的行為，造成生態(tài)環(huán)境破壞，損害了社會公共利益，其行為構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)相應(yīng)的民事責(zé)任。海東市中級人民法院經(jīng)依法審理，當(dāng)庭達(dá)成賠償協(xié)議，兩被告當(dāng)庭履行林木補(bǔ)種費(fèi)2536元、承擔(dān)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失費(fèi)用、生態(tài)環(huán)境損害鑒定費(fèi)用共計(jì)1.6296萬元，并承諾通過省級以上新聞媒體公開賠禮道歉。

【典型意義】

該案為海東市中級人民法院首次成立7人合議庭審結(jié)全省首例污染環(huán)境民事公益訴訟案。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“完善公益訴訟制度”，體現(xiàn)了對公益訴訟制度價值和實(shí)踐效果的充分肯定，明確了公益訴訟在推進(jìn)人與自然和諧共生的中國式現(xiàn)代化中的重要地位和作用，為新征程上全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境公共利益司法保護(hù)提出了新的更高要求。海東市兩級法院認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記視察青海時的重要講話精神，始終牢記“三個最大”省情定位，認(rèn)真貫徹實(shí)施公益訴訟法律制度，充分發(fā)揮公益訴訟對生態(tài)環(huán)境的預(yù)防性、恢復(fù)性保護(hù)功能，堅(jiān)決扛起生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)政治責(zé)任，舉司法之力保護(hù)好海東的綠水青山。

案例八 企業(yè)生產(chǎn)不合格食用油法院支持行政處罰

【基本案情】

某糧油公司將其生產(chǎn)的菜籽油交由下游銷售公司進(jìn)行分裝銷售，獲利1260元。2020年5月，市場監(jiān)管部門在安全監(jiān)督抽檢過程中，發(fā)現(xiàn)該菜籽油過氧化值項(xiàng)目不符合產(chǎn)品明示標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量要求，為不合格產(chǎn)品，并對銷售公司進(jìn)行了處罰。該糧油公司依約替銷售公司繳納了罰款。市場監(jiān)管部門于2020年12月作出《行政處罰決定書》，決定給予該糧油公司沒收違法所得1260元、罰款48.204萬元的行政處罰。該糧油公司不服，向法院提起行政訴訟。經(jīng)一審法院依法駁回訴訟請求后，糧油公司不服提起上訴。

【裁判結(jié)果】

海東市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然上訴人替銷售公司承擔(dān)了罰款，但這是行政處罰轉(zhuǎn)化為具體罰款責(zé)任后雙方當(dāng)事人對責(zé)任在民事方面作出的義務(wù)劃分，不能據(jù)此認(rèn)為屬于對當(dāng)事人的同一違法行為給予了兩次罰款，遂駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“把保障人民健康放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略位置”。民以食為天，天大的事就有天大的責(zé)任。本案中，當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)不當(dāng)?shù)美?，生產(chǎn)不合格食用油危害人體健康，人民法院通過維持市場監(jiān)管部門行政處罰決定，表明了對食品安全問題的鮮明立場，即對侵害人民身體健康的行為絕不容情，用司法利劍切實(shí)保障“舌尖上的安全”。食品企業(yè)更應(yīng)牢固樹立食品安全理念，堅(jiān)決做到不合格原料不進(jìn)廠、不合格產(chǎn)品不上市，讓老百姓買得放心，吃得安心。

背景鏈接：

社會主義核心價值觀是社會主義核心價值體系的內(nèi)核，是社會主義法治建設(shè)的靈魂。近年來，全市法院始終堅(jiān)持將司法為民、公正司法與大力弘揚(yáng)社會主義核心價值觀有機(jī)結(jié)合，高度重視發(fā)揮人民法院司法裁判在維護(hù)公序良俗、弘揚(yáng)社會正義方面的規(guī)范指引作用，以小案件講述大道理，用有力量、有是非、有溫度的司法裁判回應(yīng)各族群眾司法期盼，為全社會立“明規(guī)則”、破“潛規(guī)則”，講好法院故事，傳播法治聲音，讓各族群眾感受到全市法院為公正司法做出的不懈努力，更加清晰生動地標(biāo)記海東法治發(fā)展與進(jìn)步的軌跡。