記者從海東市化隆回族自治縣群科鎮(zhèn)了解到，近日，群科鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)一小區(qū)發(fā)生了一起自動(dòng)道閘升降桿砸傷業(yè)主引發(fā)的糾紛。

該小區(qū)居民韓先生說(shuō)，他們小區(qū)門口安裝了道閘和門禁系統(tǒng)，前段時(shí)間，小區(qū)內(nèi)開始施工改造，為方便施工車輛進(jìn)出，物業(yè)公司將自動(dòng)道閘和門禁關(guān)閉，升降桿一直處于抬起的狀態(tài)，小區(qū)業(yè)主出入都是從道閘口經(jīng)過(guò)。前幾日，韓先生像往常一樣準(zhǔn)備進(jìn)小區(qū)時(shí)，道閘升降桿突然降落，他本能地用手去接住桿子，導(dǎo)致手指被桿子砸傷，出現(xiàn)了紅腫并伴有疼痛的癥狀。韓先生在附近診所就醫(yī)后被診斷為挫傷，需要一段時(shí)間才能完全恢復(fù)。隨后，韓先生找到物業(yè)公司，要求承擔(dān)責(zé)任并給予相應(yīng)的賠償，但對(duì)方表示是韓先生自己造成的傷害，與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。

韓先生認(rèn)為，此前物業(yè)公司一直將道閘升降桿抬起，小區(qū)業(yè)主都從此處通過(guò)，道閘升降桿周邊也沒(méi)有放置任何不允許通行的提示、警示標(biāo)志，道閘升降桿恢復(fù)使用后也沒(méi)有及時(shí)通知業(yè)主，這才導(dǎo)致自己受傷，物業(yè)管理公司作為道閘的管理方理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行賠償。

該小區(qū)物業(yè)公司相關(guān)工作人員表示，小區(qū)大門口安裝道閘升降桿是為了讓車輛進(jìn)出，并不是小區(qū)業(yè)主通行的通道，道閘升降桿旁便是門禁系統(tǒng)，供業(yè)主進(jìn)出，韓先生不走門禁擅自從道閘口經(jīng)過(guò)本就是錯(cuò)誤的行為，道閘升降桿屬于正常運(yùn)行，并沒(méi)有故障，受傷是由韓先生的不當(dāng)行為造成的，應(yīng)該自負(fù)責(zé)任，和物業(yè)公司無(wú)關(guān)。

為此，青海知安律師事務(wù)所馬律師表示，如果是道閘升降桿因管理不當(dāng)（如未設(shè)置警示標(biāo)志、未進(jìn)行定期維護(hù)等）或設(shè)備故障導(dǎo)致砸傷行人，管理方應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。管理方有責(zé)任確保道閘升降桿的正常運(yùn)行，并采取必要的安全措施來(lái)預(yù)防類似事故的發(fā)生；如果是業(yè)主的行為存在過(guò)錯(cuò)，那么應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕管理方的責(zé)任。因此，當(dāng)業(yè)主被小區(qū)道閘升降桿砸傷時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況分析雙方的責(zé)任比例。

“本案件中，物業(yè)公司為管理小區(qū)機(jī)動(dòng)車進(jìn)出而在小區(qū)大門口設(shè)置升降桿，升降桿應(yīng)確保進(jìn)出大門的人員及車輛安全，但其未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，且在升降桿降落過(guò)程中未盡到相應(yīng)的管理注意義務(wù)，致使韓先生受傷，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而韓先生作為完全民事行為能力人，應(yīng)具有安全謹(jǐn)慎的義務(wù)，對(duì)通行環(huán)境進(jìn)行觀察，并識(shí)別安全風(fēng)險(xiǎn)，其對(duì)自身安全亦存在一定疏忽，對(duì)所造成的損害后果具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減少物業(yè)公司的侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，法院酌定韓先生和物業(yè)公司分別承擔(dān)本事故30%和70%的責(zé)任。”馬律師說(shuō)。