信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)成為群眾最關(guān)心的問(wèn)題之一。近年來(lái)，越來(lái)越多的市民在自家門(mén)口安裝了攝像頭或使用可視門(mén)鈴對(duì)家門(mén)口進(jìn)行監(jiān)控，但如果攝像范圍覆蓋到鄰居家門(mén)口，是否會(huì)構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯？

最近，海東市平安區(qū)市民祁女士被自家安裝的智能門(mén)鎖“難住了”。她告訴記者，為了方便家里老人日常接送孩子，9月底，她將自家的入戶門(mén)鎖更換成了有顯示屏的智能門(mén)鎖。結(jié)果，祁女士的鄰居賈某以侵犯了他和家人的隱私權(quán)為由，要求祁女士拆除智能門(mén)鎖。為了不傷害鄰里關(guān)系，祁女士多次給賈某解釋?zhuān)⒀?qǐng)賈某查看手機(jī)里監(jiān)控可視的范圍及影像，但賈某始終都不能接受。為此，雙方鬧得很不愉快，不知該如何是好。

賈某表示，他和祁女士一家是一梯兩戶門(mén)對(duì)門(mén)的鄰居關(guān)系，兩家入戶門(mén)本來(lái)就相隔不遠(yuǎn)，他曾多次從該門(mén)鎖的顯示屏中觀察到，可以清楚地看到自家大門(mén)的上半部分。“我自己也在網(wǎng)上查詢了這款智能門(mén)鎖的功能，它不僅具備人體感應(yīng)和人臉識(shí)別功能，還有拍照錄像和遠(yuǎn)程監(jiān)控功能。”賈某說(shuō)，走廊本就是公共空間，現(xiàn)在這個(gè)智能門(mén)鎖可以詳細(xì)記錄他家的家庭成員進(jìn)出住所的信息，嚴(yán)重侵犯了他們一家的隱私權(quán)，并對(duì)他和家人的日常生活造成了影響。

祁女士表示，安裝智能門(mén)鎖的初衷僅僅是為了方便家里老人開(kāi)鎖，智能門(mén)鎖也并不能完全捕捉到賈某家的動(dòng)態(tài)，不存在侵犯賈某的隱私權(quán)一說(shuō)。

那么，在自家入戶門(mén)前安裝智能門(mén)鎖的行為是否侵犯了鄰居的隱私權(quán)？為此，青海知安律師事務(wù)所馬律師表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，法律保護(hù)自然人的隱私權(quán)不受侵害。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

“本案中，祁女士在入戶門(mén)安裝的智能門(mén)鎖，拍攝范圍可覆蓋賈某的部門(mén)住所門(mén)口及與其日常生活有密切聯(lián)系的公共區(qū)域（走廊），還可能記錄到賈某家中人員日常進(jìn)出信息，包括出行人員及其出行規(guī)律、訪客情況等，系與賈某私人習(xí)慣及其人身、財(cái)產(chǎn)安全直接關(guān)聯(lián)，屬個(gè)人隱私范疇，應(yīng)受法律保護(hù)。”馬律師說(shuō)，祁女士安裝智能門(mén)鎖是出于保護(hù)自身權(quán)益的目的，但其行為不應(yīng)超出合理限度并侵害他人合法權(quán)益，其安裝的智能門(mén)鎖若具有錄像和儲(chǔ)存視頻功能確實(shí)會(huì)對(duì)賈某的隱私及其個(gè)人信息保護(hù)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)妨礙，客觀上對(duì)賈某的私人生活安寧造成侵?jǐn)_。

“如果祁女士確有需要安裝智能門(mén)鎖，應(yīng)在合理限度范圍內(nèi)安裝使用，提前告知賈某智能門(mén)鎖的監(jiān)控范圍，并征求他們的同意，賈某可向其詢問(wèn)該款智能門(mén)鎖存不存在儲(chǔ)存、抓拍等功能。若功能存在，可與祁女士協(xié)商將其功能關(guān)閉，否則，確實(shí)會(huì)侵犯賈某的隱私權(quán)。”馬律師說(shuō)。