“感謝你們，如果沒(méi)有你們的幫助，我就拿不到賠償金！”李某在收到公司賠償金后激動(dòng)地說(shuō)。至此，一起工傷糾紛得到圓滿解決。

今年5月，海東市樂(lè)都區(qū)市民李某在西寧市湟中區(qū)多巴鎮(zhèn)某建筑工地做腳手架工人，在施工期間李某不慎摔傷。建筑工地老板隨即帶領(lǐng)李某去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行了檢查，醫(yī)院出具檢查結(jié)果為“右側(cè)第7肋骨輕微骨裂”，讓李某回家觀察35天后再?gòu)?fù)查。隨即建筑工地老板給李某支付了1000元檢查費(fèi)用及賠償費(fèi)用，后期李某因肋骨感到疼痛，不再去該工地務(wù)工，一直在家休息。

李某受傷后，未曾向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。后因賠償問(wèn)題，李某在樂(lè)都區(qū)共和鄉(xiāng)司法所入戶排查矛盾糾紛時(shí)，向鄉(xiāng)司法所提起有關(guān)誤工賠償事宜。

了解到事情的緣由后，共和鄉(xiāng)司法所調(diào)解員走訪李某與建筑工地老板，了解案情，并通過(guò)電話與建筑工地老板進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解員分別對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行詳細(xì)的詢問(wèn)了解。建筑工地老板對(duì)李某受傷事宜表示認(rèn)可，但否認(rèn)李某所說(shuō)肋骨斷裂事宜。雙方當(dāng)事人對(duì)各自提出賠償事宜有異議，并對(duì)于受傷程度事實(shí)各持己見(jiàn)。

之后，調(diào)解員通過(guò)證據(jù)材料收集、入院檢查診斷結(jié)果查看及李某后期身體恢復(fù)狀況進(jìn)行了誤工費(fèi)賠償事宜調(diào)解。最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，建筑工地老板支付李某誤工損失費(fèi)5000元。

隨著城市建設(shè)進(jìn)程的加快，大量農(nóng)民工涌入建筑工地謀生，但因建筑行業(yè)的特性，導(dǎo)致農(nóng)民工在建筑工地作業(yè)時(shí)受傷的情況屢見(jiàn)不鮮，且這些農(nóng)民工大多沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同和繳納社保，一旦受傷，往往得不到相應(yīng)的救濟(jì)和補(bǔ)償，陷入維權(quán)的困難。

“李某受傷后，是想通過(guò)跟老板協(xié)商的方式來(lái)解決問(wèn)題，未采取任何維權(quán)方式。這就體現(xiàn)出農(nóng)民工維權(quán)意識(shí)低，不懂如何拿起法律武器保護(hù)自身合法權(quán)益。”海東市司法局工作人員提醒，如果用工方不按法律規(guī)定為勞動(dòng)者提供保障，發(fā)生的一切后果與損失都要由自己來(lái)承擔(dān)，抱有僥幸心理不交社保，到頭來(lái)將會(huì)是一場(chǎng)“撿芝麻，丟西瓜”的鬧劇。