杭州互聯(lián)網(wǎng)法院26日在線開庭審理，并對(duì)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司、北京微播視界科技有限公司訴相關(guān)被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、著作權(quán)侵權(quán)糾紛兩案進(jìn)行了公開宣判。其中商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案是商標(biāo)法修訂實(shí)施后，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首例適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案件，字節(jié)跳動(dòng)旗下知名品牌“抖音”勝訴獲賠200萬元。
2018年12月17日，本案被告之一杭州某抖商公司在杭舉辦“抖商萬人聯(lián)盟啟動(dòng)大會(huì)”，會(huì)場(chǎng)宣傳中多處使用原告旗下“今日頭條”“抖音”等注冊(cè)商標(biāo)，并在大會(huì)宣傳資料中宣稱會(huì)議安排有“抖音總部大咖分享”等，涉嫌虛假宣傳。其他被告則同步通過公眾號(hào)等途徑、方式宣傳推廣。
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為，由于涉案數(shù)次侵權(quán)行為所指向的服務(wù)相同，商標(biāo)一致，應(yīng)屬于同一侵權(quán)行為的持續(xù)，故兩原告有權(quán)提起訴訟要求并停止侵權(quán)，賠償損失。
綜合考量本案被控商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，相關(guān)品牌價(jià)值較高，且侵權(quán)主體主觀惡意較大等因素，依法規(guī)范行使法律賦予的自由裁量權(quán)，法院認(rèn)為被告行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性因素的賠償代價(jià)。
最終杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判決確定杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某就訴爭(zhēng)商標(biāo)侵權(quán)行為共同賠償北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司150萬元 ；杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某就訴爭(zhēng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為共同賠償北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司、北京微播視界科技有限公司50萬元。
本案審判長(zhǎng)葉勝男表示，本案中，對(duì)于惡意侵權(quán)行為判以高額賠付不僅是為了制止侵權(quán)行為發(fā)生，也是為解決長(zhǎng)期以來知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法成本低、賠償不足以遏制侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生的現(xiàn)象。只有提高侵權(quán)人的違法成本，才能實(shí)現(xiàn)法律的震懾作用。
