3名作者分別是哈佛大學(xué)教授、布里格姆婦科醫(yī)院心血管中心醫(yī)務(wù)主任曼迪普·梅赫拉、瑞士蘇黎世大學(xué)醫(yī)院的弗蘭克·魯施茨卡和美國猶他大學(xué)的阿米特·帕特爾。

3人發(fā)表共同聲明說，為研究提供數(shù)據(jù)的美國醫(yī)療數(shù)據(jù)分析公司“外科圈”拒絕配合進(jìn)行第三方同行評議，他們因而“不再為初始數(shù)據(jù)來源的真實性作擔(dān)保”，決定撤回報告。3人同時向《柳葉刀》編輯和讀者道歉。

《柳葉刀》方面聲明：“圍繞‘外科圈’和據(jù)稱包含在這項研究中的數(shù)據(jù)，存在不少突出問題。”

涉事研究報告對全球671家醫(yī)院大約9.6萬份病歷作回顧性分析，發(fā)現(xiàn)羥氯喹和氯喹對抵御新冠病毒無效，甚至可能因引發(fā)心律不齊等并發(fā)癥而增加患者病亡風(fēng)險。世界衛(wèi)生組織一度因報告叫停羥氯喹相關(guān)試驗。

法新社報道，美國《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》稍后撤掉另一篇新冠研究論文，緣由是這篇論文同樣引用“外科圈”公司提供的病歷數(shù)據(jù)。

【多重爭議】

題為《羥氯喹或氯喹加或不加大環(huán)內(nèi)酯治療新冠: 多國掛號分析》的研究報告一經(jīng)發(fā)表便引發(fā)醫(yī)學(xué)界爭議，不少人就數(shù)據(jù)來源提出疑議。

路透社報道，報告上周已就部分地點數(shù)據(jù)錯誤作出相應(yīng)修正。近150名醫(yī)生聯(lián)名致信《柳葉刀》，質(zhì)疑報告結(jié)論，要求公開出版前同行評議內(nèi)容。

報告第四作者薩潘·德賽出任“外科圈”公司首席執(zhí)行官。英國《衛(wèi)報》報道，這家公司提供的數(shù)據(jù)存在不少謬誤，互聯(lián)網(wǎng)上可查詢到的公司信息稀少，只有少數(shù)員工可從商務(wù)社交網(wǎng)站領(lǐng)英網(wǎng)找到，其中兩人登記職業(yè)分別是科幻文學(xué)作者和模特。

《衛(wèi)報》說，“外科圈”公司曾為另一份宣稱“抗寄生蟲藥物伊維菌素對新冠病毒有效”的研究提供數(shù)據(jù)。那項研究沒有發(fā)表，卻促使拉丁美洲一些國家采用相關(guān)藥物抗疫。

《衛(wèi)報》報道，德賽原本愿意配合獨立評估，但因不想讓第三方拿走全部數(shù)據(jù)而拒絕。他認(rèn)為《衛(wèi)報》的調(diào)查報道存在“誤解”和“偏見”，“對一項學(xué)術(shù)討論被貶低至這種水平感到難過”。

【學(xué)界反思】

就“外科圈”公司數(shù)據(jù)引發(fā)的爭議，一些學(xué)者開始反思?！读~刀》總編理查德·霍頓告訴《衛(wèi)報》：“這是全球性健康危機(jī)中一例學(xué)術(shù)不端行為，令人震驚。”

美國匹茨堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授瓦利德·熱拉告訴路透社，“當(dāng)素有聲望的學(xué)術(shù)期刊發(fā)表這類研究、10（多）天后又撤稿，只會徒增不信任……給圍繞羥氯喹的爭議火上澆油”。

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普等政界人物曾在沒有確鑿科學(xué)證據(jù)情況下大力推薦羥氯喹預(yù)防新冠的“效果”。據(jù)媒體報道，美國、非洲等地均有民眾因盲目服用羥氯喹而中毒或身亡。

哈佛全球衛(wèi)生研究所所長阿希什·杰哈告訴美聯(lián)社，爭議緣于“民眾過度焦慮”。“大家都想要一個‘是’或‘否’的明確答案”，醫(yī)學(xué)界已盡可能加快研究速度，“我們不能對任何一項研究反應(yīng)過度”。