文章稱，這是觀察世界政治時(shí)一再被證實(shí)的一個(gè)令人悲傷的等式：知道得越少，偏見就越嚴(yán)重；偏見越嚴(yán)重，世界就越簡(jiǎn)單。

根據(jù)廣泛傳播的有關(guān)香港騷亂的報(bào)道，那里熱愛自由的“示威者”和“活動(dòng)分子”利用他們的民主權(quán)利和言論自由去“保護(hù)”自己城市。但如果我們仔細(xì)觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此：蒙面年輕人拿著石頭、彈弓、燃燒瓶和鐵棒與警察發(fā)生暴力巷戰(zhàn)，他們還壘起路障，強(qiáng)行闖入立法會(huì)，摧毀了會(huì)議大廳，在那里掛起了前殖民宗主國英國的國旗，癱瘓國際機(jī)場(chǎng)，扣押、捆綁并折磨可疑人員，甚至最后還阻擋醫(yī)務(wù)人員施救。

叛亂頭目之一、22歲的黃之鋒日前把香港的情況比作1989年民主德國的情況。文章指出，與民主德國不同，香港無疑仍是一個(gè)法治社會(huì)。根據(jù)著名的美國“世界正義工程”組織最新的“法治指數(shù)”，香港在126個(gè)被調(diào)查的國家和地區(qū)中排名第16位，排在老牌民主國家法國（第17位）和美國（第20位）之前。

文章稱，在至今已持續(xù)數(shù)月且越來越激進(jìn)的對(duì)抗中，執(zhí)法人員對(duì)違法者采取行動(dòng)時(shí)其實(shí)是把暴力維持在最低限度，而不是過分地使用暴力。正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，迄今沒有發(fā)生死亡事件，嚴(yán)重受傷者也很少。

在美國，這樣的騷亂可能早就被鎮(zhèn)壓了。1970年美國對(duì)反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的人制造的所謂“肯特州立大學(xué)慘案”或1992年洛杉磯騷亂中使用軍隊(duì)和國民警衛(wèi)隊(duì)，表明了美國政府是如何嚴(yán)厲維護(hù)公共秩序的。

文章稱，同一個(gè)美國現(xiàn)在卻敦促香港和北京保持克制。與此同時(shí)，它自己卻通過建議、行動(dòng)和金錢來煽動(dòng)沖突。過去幾年，這個(gè)中國南方港口大都市的“反政府分子”從美國那里獲得了數(shù)百萬美元的捐贈(zèng)。

最大的捐贈(zèng)者之一、美國國會(huì)資助的“國家民主基金會(huì)”在2012年的調(diào)查報(bào)告中描述了自己的捐贈(zèng)目的：“發(fā)展公民、尤其是大學(xué)生更有效地參與政治改革公開討論的能力。”現(xiàn)在，我們?cè)谙愀劢诸^可以看到這種民主輔導(dǎo)課的結(jié)果。

文章稱，香港騷亂爆發(fā)前不久，美國現(xiàn)任國務(wù)卿、中情局前局長(zhǎng)邁克·蓬佩奧和國會(huì)高層人員在華盛頓親自接見了主要的香港反政府分子。

最近，在騷亂期間，美國駐港澳總領(lǐng)事館政治部主管會(huì)見了黃之鋒和其他騷亂頭目。從這位女主管的職業(yè)生涯看，她可能服務(wù)于情報(bào)部門。她沒有提醒這些人保持克制。無論如何，自那以來，香港街頭暴力的強(qiáng)度是增加而非減弱。

文章還稱，美國政府試圖把此次會(huì)晤淡化成日常事務(wù)。但是，與一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的頭目會(huì)晤絕不是日常工作事務(wù)——這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的支持者數(shù)周來幾乎每天都在和警察發(fā)生巷戰(zhàn)，高喊各種口號(hào)，或暗或明地懷有顛覆思想或分裂意圖，從旗桿上扯下國旗并舉起星條旗。

文章認(rèn)為，美國的做法違反了《維也納公約》。該公約禁止外交官干涉駐在國的內(nèi)政。不把香港的事件理解為劃時(shí)代的中美地緣政治沖突的一部分是幼稚的。唐納德·特朗普把對(duì)華貿(mào)易協(xié)議問題和北京“人道地處理”香港問題掛鉤，但對(duì)印度中央政府突然取消賦予克什米爾的特殊地位只字不提，正好說明了這一點(diǎn)。