2022年2月至4月，鮑某、高某等人結(jié)伙通過在電商云倉企業(yè)安裝遠(yuǎn)程控制程序的方式，竊取快遞面單信息16萬余條，并銷售給境外詐騙團(tuán)伙用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。余姚市檢察院在追究鮑某、高某等人刑事責(zé)任的同時，對他們進(jìn)行刑事附帶民事公益訴訟立案。但檢察官在辦案中遇到一個難題：所有當(dāng)事人均通過USDT（泰達(dá)幣）進(jìn)行支付，并且直至案發(fā)，部分當(dāng)事人尚未將獲取的泰達(dá)幣提現(xiàn)。

泰達(dá)幣作為一種虛擬貨幣，是否受到法律保護(hù)，能否認(rèn)定為當(dāng)事人獲得的利益，侵權(quán)損害賠償責(zé)任如何確定？在不同的司法觀點、司法判例面前，檢察官決定向?qū)I(yè)人士“借智借力”。

近日，余姚市檢察院通過“益心為公”檢察云平臺，邀請了數(shù)字貨幣研究領(lǐng)域的高校學(xué)者、企業(yè)高管、法律實務(wù)工作者等專家參加線上咨詢會。

會上，專家志愿者們結(jié)合本案案情，圍繞泰達(dá)幣是否具有財產(chǎn)屬性及如何認(rèn)定各當(dāng)事人獲利數(shù)額等焦點問題進(jìn)行了研討。他們一致認(rèn)為，泰達(dá)幣雖不屬于法定貨幣，但具有交易工具屬性和財產(chǎn)屬性。當(dāng)事人獲得泰達(dá)幣的事實可以認(rèn)定為各當(dāng)事人獲得的利益，鑒于本案當(dāng)事人以法定貨幣約定了個人信息交易價格，并通過泰達(dá)幣支付對價，可根據(jù)約定價格認(rèn)定當(dāng)事人侵權(quán)損害賠償金額。

會后，余姚市檢察院結(jié)合專家志愿者的意見，確定鮑某、高某等人通過出售個人信息獲利60余萬元，并向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。