水是生命之源。我國是缺水大國，而北京又是國內(nèi)缺水極其嚴(yán)重的地方，節(jié)約用水的形勢異常嚴(yán)峻，任務(wù)十分艱巨。節(jié)水源于點(diǎn)滴，防止“跑冒滴漏”就應(yīng)當(dāng)抓好關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一直以來，“半瓶水”成為水資源浪費(fèi)最突出的問題，中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會“減塑撿塑”工作組負(fù)責(zé)人王豁、關(guān)注瓶裝水10年的環(huán)保組織“水衛(wèi)士行動(dòng)”領(lǐng)導(dǎo)小組秘書處秘書長張合軍長期觀察發(fā)現(xiàn)，會議場所瓶裝水至少有10%是喝不完的，以此推算，全國一年扔掉的“半瓶水”保守估計(jì)在千萬瓶以上。據(jù)記者調(diào)查顯示，瓶裝水是當(dāng)前會議的標(biāo)配，一般由會議舉辦方免費(fèi)提供，無論是與會者怕混淆也好，還是嫌麻煩也罷，“半瓶水”浪費(fèi)現(xiàn)象都較為普遍。

“半瓶水”僅是表象，水背后的浪費(fèi)成本更是難以估量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每生產(chǎn)1升瓶裝水，至少需要17升自來水，生產(chǎn)同質(zhì)量瓶裝水的二氧化碳排放量是普通自來水的1500倍。浪費(fèi)1瓶純凈水其實(shí)等于耗費(fèi)了數(shù)倍之巨的原水，如果再加上包裝、運(yùn)輸和人力等支出，成本自然不是小數(shù)。也正是如此，各地基于節(jié)水的需要，逐漸把“光瓶行動(dòng)”作為一個(gè)重要環(huán)節(jié)，并采取了很多創(chuàng)新型措施，比如提供小瓶裝的水，根據(jù)參會人員的年齡、身份、性別等因素，采取差異化的提供方式，因需而定，或者在提供的水瓶上標(biāo)注上消費(fèi)人員的名字，起到提醒和監(jiān)督的作用。

這些措施都收到了一定的效果，卻無法從根本上杜絕“半瓶水”現(xiàn)象的發(fā)生，“光瓶行動(dòng)”的實(shí)際效果并不明顯。其因在于，一方面缺乏應(yīng)有的剛性措施保障，“光瓶行動(dòng)”也僅停留在倡議階段。再加上一些大型會議的組織和籌辦交由第三方，沒有后續(xù)的清場與約束，靠與會人員的自覺遵守，浪費(fèi)現(xiàn)象難免如故。另一方面，落實(shí)“光瓶行動(dòng)”重在抓好主體責(zé)任，各種會議展覽、體育競賽、集會活動(dòng)等具有“公共屬性”，承擔(dān)舉辦責(zé)任的機(jī)關(guān)事業(yè)單位，應(yīng)從一開始就把“光瓶行動(dòng)”放在首位，一以貫之執(zhí)行最嚴(yán)格的措施，“光瓶”才不會僅成為一種形式化。

事實(shí)上，無論是因人而異配備瓶裝水?dāng)?shù)量，還是在水瓶上標(biāo)注消費(fèi)人員的名字，都要耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，其成本并不亞于浪費(fèi)一點(diǎn)水的損失。兩利相較取其重，“光瓶行動(dòng)”既要算小賬，更要算大賬，最終才能做到真節(jié)約不浪費(fèi)的低限要求。具體而言，傳統(tǒng)模式最為有效，“不提供”才是最優(yōu)的選項(xiàng)，同時(shí)提倡參與人員自帶飲水用具，現(xiàn)場提供開水或純凈水，作為解決飲水需求的首選，“半瓶水”就能從根本上得到解決。

事實(shí)上，在瓶裝礦泉水沒有進(jìn)入會場之前，茶壺裝開水才是真正的“標(biāo)配”。時(shí)下，很多會議已不再統(tǒng)一提供礦泉水，而是由籌辦方統(tǒng)一在會桌上放置若干茶壺，供與會人員自行續(xù)水取用。既減少了購買礦泉水的成本，杜絕了“半瓶水”的浪費(fèi)，又減少了專門要工作人員續(xù)水服務(wù)的成本，可謂一舉多得。由此而言，不再提供瓶裝水是“光瓶行動(dòng)”的剛性約束，也是從根本上杜絕“半瓶水”的硬核舉措，需要持續(xù)推廣和堅(jiān)持并成為常態(tài)。