在一段視頻中，穿著校服的女孩，哭著奔向一個戴著安全帽的男子，邊說“爸爸，我考上了”，邊跪地痛哭。再配上“百善孝為先”的文案和煽情的音樂，感動不少網(wǎng)友。
然而，在其他幾段視頻中，還是相同的故事，但爸爸則變成了“植物人”、“撿瓶子”的人。
視頻截圖
然而很快人們發(fā)現(xiàn)，這幾則視頻中的女孩好像是同一個人。隨后視頻拍攝者承認，三個視頻都不是真實的。但面對網(wǎng)友“欺騙感情”的質(zhì)疑，他并不認同。
“我從來就沒說過我的段子是真實的，如果你覺得我在騙你的眼淚，那我想請問一下，你們看那些韓劇看得眼淚稀里嘩啦的，你們怎么不去找他們呢？我這個本來就是一個正能量的段子，想讓小孩子知道父母不容易，然后他們?nèi)ド蠈W(xué)感恩父母，就這么一個段子，我有錯嗎？”
目前，該賬號有關(guān)視頻已經(jīng)下架。拍攝者還透露，平臺以違規(guī)為由，對其賬號限流10天。
視頻截圖
不得不說，這類視頻確實懂得受眾心理。孩子感恩家長、寒門學(xué)子高中、父親受苦受累仍支持女兒上學(xué)，這些都是從我們生活中來，且常被大家當(dāng)做正面的典范。在短視頻平臺上，感恩父母、正能量也是最受歡迎的幾個類型。對于自媒體來說，無論踩中哪一個都能在輿論場中引發(fā)討論，造就爆款。
但這一切都是在真實的前提之下。雖然該視頻拍攝者稱，視頻的目的是讓孩子知道父母的不容易、感恩父母，但目的正當(dāng)并不能掩蓋其手段的不合理。“真善美”的第一個詞就是真，即便是傳播正能量，也應(yīng)該首先保證內(nèi)容的真實，編造的正能量并不能稱為正能量。
如果本末倒置，不僅可能導(dǎo)致“道德綁架”，還可能發(fā)生“狼來了”的故事。就如有網(wǎng)友所說，如果正能量都靠制造的話，那么以后假的正能量越來越多，誰還去相信真的正能量。
近些年來，各類假新聞層出不窮，前些年有“清潔工中暑，小女孩撐傘”、“流浪漢離家9年回鄉(xiāng)獲700萬土地補償”，最近有“安徽大爺無健康碼徒步千里”、“孝感私家車數(shù)月無人認領(lǐng)車主抗疫去世”等。這些假新聞都有一個共同的特點，利用編造或半真半假的信息來挑起公眾的情緒?？此瞥鲇诤靡?，實則是為了騙流量，最后結(jié)果是消費公眾的感情，動搖社會的信任。
視頻截圖
這跟某些養(yǎng)生謠言的道理很像，打著為你好的旗號傳播假消息，非但沒用，還可能有壞處。“正能量謠言”的誕生也不是出于呈現(xiàn)事實，而是迎合部分人的需求，傳遞的內(nèi)容難免偏頗，或者只是加深某些刻板印象。
“女孩考上大學(xué)跪謝父母”是一樣的套路。拍攝者說他從來就沒說過段子是真實的，但他也從沒明確說過他的段子是虛構(gòu)的，視頻中也沒有明顯標(biāo)識。至于拿正能量段子和韓劇相提并論，說服力也不強。人們不會指責(zé)電視劇欺騙眼淚，因為從開頭大家就默認它是虛構(gòu)的。但是看上述視頻時，很多人都以為是真人真事，付出了真實的感情，這才有被欺騙的感覺。
拍攝者后來的回應(yīng)也遭到了很多質(zhì)疑，有網(wǎng)友認為，這不是騙流量，而是不實的事件惡性傳播，該拍攝者則表示委屈。
其實，傳播正能量并沒什么錯，但也應(yīng)該守住真實的界限。奧利給大叔黃春生、患有腦癱的外賣小哥阿龍，他們之所以能感染很多人，正是因為他們的真實經(jīng)歷和樂觀的態(tài)度。正能量應(yīng)該促人積極向上，而不是被編造成一門生意，沒人喜歡自己的真情實感付諸流水。
