據(jù)了解，原告宋某某、吉某某到被告馬某維、馬某升所在村收購育肥羊，在交易過程中，原告與售羊人對出售的130只羊過磅秤數(shù)據(jù)發(fā)生糾紛，被告錄制了發(fā)生糾紛的部分視頻。原告發(fā)現(xiàn)后，要求被告刪除，被告未聽取原告意見，將拍攝的視頻群發(fā)到多個專門從事牛羊買賣的微信群和其他網(wǎng)絡(luò)視頻平臺上。原告認為被告所發(fā)視頻不能反映販賣羊只的全過程，是被告斷章取義，對原告造成了惡劣影響，嚴重影響了原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營和生活，現(xiàn)起訴要求被告賠償精神損失3萬元，并在微信群及網(wǎng)絡(luò)平臺向原告賠禮道歉。
案件受理后，法庭組織原被告對糾紛進行調(diào)解。經(jīng)過審查證據(jù)，能夠證明被告有相關(guān)的侵權(quán)行為，法庭工作人員就被告的行為講解了相關(guān)法律規(guī)定，指出被告私自拍攝視頻，并截取部分內(nèi)容發(fā)送到相關(guān)微信群和網(wǎng)絡(luò)平臺，構(gòu)成對原告權(quán)利的侵害，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告認識到自己行為的違法性，主動向原告當(dāng)庭道歉，請求原告原諒，并當(dāng)著原告的面刪除相關(guān)視頻，又在微信群和網(wǎng)絡(luò)平臺進行說明并向原告道歉。原告看到被告有知錯就改的態(tài)度，也放棄要求被告賠償精神損失費的請求，要求被告按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，用進獻白酒和哈達的方式進行道歉，并將道歉的過程拍攝成視頻發(fā)送到微信群，被告同意原告提出的道歉方式，當(dāng)庭向原告敬獻哈達，表達了歉意，原告接受被告的道歉，雙方當(dāng)事人握手言和。
該案法官提醒，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，作為現(xiàn)實社會的一種新形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)社會也應(yīng)是法治社會，運行在法治軌道上。網(wǎng)絡(luò)的法治化治理，就是在自由與安全之間找到一個最佳平衡點。遵法守德，維護健康而有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，我們每個人都應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任。
