銅鏡現(xiàn)身展會(huì)引起警方關(guān)注
展會(huì)上的那面銅鏡,因?yàn)閮蓚€(gè)字的出現(xiàn),一經(jīng)展出,就從這次400余件獨(dú)具代表性的展品中脫穎而出,成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。
展會(huì)介紹:這面銅鏡四周的銘文寫(xiě)著一首詩(shī),里面不僅有王昭君的名字,更出現(xiàn)了“中國(guó)”兩個(gè)字,等于說(shuō)“中國(guó)”正式代表中原王朝,這個(gè)是在實(shí)物上應(yīng)該是首次發(fā)現(xiàn)。
洛陽(yáng)警方發(fā)現(xiàn)相關(guān)情況后,立即趕到展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行偵查。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹:當(dāng)我們真實(shí)看到的時(shí)候,內(nèi)心還是非常震撼的。確確實(shí)實(shí)上面有非常清晰的“中國(guó)”二字,第一眼就認(rèn)出來(lái)了。
原來(lái),在辦案之初,民警為了搜尋相關(guān)案件的線索,曾在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一篇發(fā)布于2018年的文章。在這篇文章中,作者貼出了一張名為昭君出塞銘文畫(huà)像鏡的照片,并稱贊這面銅鏡銘文罕見(jiàn),紋飾精美。
遺憾的是,當(dāng)時(shí)民警掌握的證據(jù)十分有限,根本無(wú)法將文章中提到的銅鏡,與他們正在偵辦的這起案件聯(lián)系到一起。那么,在這面銅鏡身上究竟隱藏著什么秘密?它與警方偵辦的案件又有何關(guān)聯(lián)呢?
2020年10月,河南洛陽(yáng)警方在工作中發(fā)現(xiàn)了一條疑似倒賣文物的線索。直指一面刻有“昭君出塞”故事的銅鏡,被人賣給了一名廣東商人。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹:說(shuō)是湖南有一個(gè)人賣了一面昭君出塞銅鏡給李某,然后李某就把這面銅鏡賣給了一個(gè)富商。說(shuō)是這面銅鏡上面出現(xiàn)了兩次“中國(guó)”字樣,因?yàn)槲覀円恢遍L(zhǎng)期從事這個(gè)打擊文物犯罪工作,這條信息就引起了我們的注意。
銅鏡銘文兩次出現(xiàn)“中國(guó)”字樣極具歷史價(jià)值
“銅鏡”“昭君出塞”“中國(guó)”,通過(guò)對(duì)線索中的這些關(guān)鍵信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)檢索,一篇標(biāo)題為“東漢畫(huà)像鏡杰作”的文章進(jìn)入民警的視線。根據(jù)文章的內(nèi)容,民警發(fā)現(xiàn),不管是銅鏡上刻的昭君出塞人像故事,還是銘文中的兩次“中國(guó)”字樣,都與線索中提到的那面銅鏡特征高度相似。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹:我們把這個(gè)圖片下載之后,就請(qǐng)文物專家對(duì)我們這面銅鏡進(jìn)行了解讀,文物專家就說(shuō)這面銅鏡是從南方出土的。
不僅如此,專家還表示,此鏡在之前的國(guó)內(nèi)考古記錄中并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò),所以,他們懷疑這面銅鏡應(yīng)該出自盜墓者之手。
嫌疑人在多個(gè)民間收藏組織中擔(dān)任職務(wù)
經(jīng)查,線索中提到的李某,是洛陽(yáng)市一家文化傳播公司的股東,同時(shí)還在國(guó)內(nèi)多個(gè)民間收藏組織中擔(dān)任職務(wù)。
在對(duì)李某的相關(guān)信息分析研判后,民警還發(fā)現(xiàn),他的關(guān)系人中確實(shí)有一名姓駱的廣東商人。
但是,通過(guò)梳理兩人的相關(guān)信息,民警并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他們與線索中提到的那個(gè)鄧某有任何交集。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹:我們當(dāng)時(shí)就判斷,有可能我們得到的消息并不準(zhǔn)確,也有可能并不是這個(gè)鄧某直接出售給李某的,可能有中間人,所以說(shuō)我們就先把這個(gè)鄧某放在一邊,把主要的精力放在了李某和那個(gè)富商之間。
確定銅鏡持有人身份銅鏡來(lái)源依舊成謎
巧合的是,當(dāng)洛陽(yáng)警方在對(duì)北京展會(huì)上的那面昭君出塞銅鏡進(jìn)行偵查時(shí),李某和駱某也在這個(gè)展會(huì)現(xiàn)場(chǎng),而且兩人看起來(lái)非常熟悉。不僅如此,警方在文物的簡(jiǎn)介中還發(fā)現(xiàn),駱某就是這面昭君出塞銅鏡的持有人。警方分析,李某和駱某是買賣關(guān)系,在他們背后,應(yīng)該還隱藏著一條或幾條涉及倒賣、盜挖的利益鏈。警方?jīng)Q定對(duì)此進(jìn)行全鏈條打擊。
確定了全鏈條打擊的偵查思路后,警方將偵查重點(diǎn)再次放到了李某身上。通過(guò)對(duì)他的信息進(jìn)行分析研判,民警從中梳理出了近70條有關(guān)他參與倒賣文物的線索,涉及北京、上海、廣東、江蘇等地的近20名犯罪嫌疑人。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警胡驍奔:第一批的20個(gè)犯罪嫌疑人,有李某的重要關(guān)系人,還有李某的上家,所謂上家就是將疑似文物倒賣給李某。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹:從他們交易的額度來(lái)看,如果是純粹的工藝品,價(jià)格不會(huì)那么高,但是他們的交易,動(dòng)輒幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)。他們平常沒(méi)有其他的固定工作,他們的主業(yè)就是開(kāi)古玩店,或者從事古玩的買賣,從中牟利。
確定涉案人員信息首批20名嫌疑人落網(wǎng)
2021年9月3日,在全部涉案人員的信息到位后,警方立即對(duì)首批鎖定的這20名犯罪嫌疑人實(shí)施集中抓捕。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警胡驍奔:20個(gè)人,當(dāng)時(shí)我們挑出涉案的,一共32件文物進(jìn)行了第一批次的鑒定。鑒定結(jié)果出來(lái),32件全部是文物,而且有絕大部分是等級(jí)的文物。
嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱
一圈審訊下來(lái),20名嫌疑人對(duì)自己倒賣文物的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。那么,李某究竟是從哪里得到這面昭君出塞銅鏡的呢?
據(jù)犯罪嫌疑人李某供述,2019年8月,自己收藏圈的好友張某突然聯(lián)系他,說(shuō)手上有一枚品相極佳的古銅鏡要出手,還發(fā)來(lái)了銅鏡的照片。
犯罪嫌疑人李某:通過(guò)照片我對(duì)它的判斷,從它的這個(gè)工藝、內(nèi)容、鑄造方式方法,我判斷這個(gè)鏡子應(yīng)該是一個(gè)真品吧,而且,做工非常精細(xì),內(nèi)容也非常豐富。
聽(tīng)到李某供述的上家是張某,在場(chǎng)民警突然眼前一亮。因?yàn)樵诖舜巫ゲ兜?0名涉案人員中,張某作為李某的關(guān)系人已經(jīng)到案。
據(jù)犯罪嫌疑人張某供述,在與李某的相處中,他知道對(duì)方出手闊綽,也很爽快,所以,當(dāng)?shù)玫竭@面銅鏡后,他第一個(gè)想到的就是李某。
對(duì)這面銅鏡的喜愛(ài)讓犯罪嫌疑人李某徹底迷失了雙眼,并最終以240萬(wàn)元的價(jià)格與張某達(dá)成交易。
買下這面銅鏡沒(méi)幾天,犯罪嫌疑人李某就主動(dòng)聯(lián)系了他的老朋友駱某,并向?qū)Ψ綐O力推薦了這面銅鏡。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹:他給富商講,在這面銅鏡上有一圈銘文,字?jǐn)?shù)非常的多,這銘文里面不僅記載了王昭君出塞的過(guò)程,而且明確的有兩次“中國(guó)”字樣和王昭君字樣。富商一聽(tīng)就覺(jué)得非常珍貴,就問(wèn)李某價(jià)格。
在展覽會(huì)追回銅鏡共追繳涉案文物20余件
審訊中,據(jù)犯罪嫌疑人李某供述,2016年在某地的拍賣會(huì)上認(rèn)識(shí)駱某后,他幾乎每隔一段時(shí)間都會(huì)向?qū)Ψ匠鍪忠恍┪奈?。?jù)他講,在倒賣給駱某的這些文物中,有多件被駱某帶到了北京那個(gè)展會(huì)上展出,其中就包括那面昭君出塞銅鏡。
根據(jù)李某提供的信息,民警兵分兩路前往展會(huì)和駱某處展開(kāi)追繳行動(dòng),其中在北京那個(gè)展會(huì)上,警方共追繳涉案文物20余件,而在駱某處共追繳涉案疑似文物200余件。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警胡驍奔:昭君出塞銅鏡我們扣押之后,第一時(shí)間送往文物專家手里,文物專家第一時(shí)間對(duì)這個(gè)文物進(jìn)行了查看,確定了是東漢年代的一面銅鏡,而且這面銅鏡的大小、尺寸,保存的完整度,還有做工精細(xì)程度也都是上上之品,最終鑒定結(jié)果為一級(jí)文物。
查實(shí)銅鏡販賣鏈條追尋盜掘源頭
警方的審訊工作還在繼續(xù),能確定的是犯罪嫌疑人張某就是李某的上家,但是,張某又是從哪里得到的這面昭君出塞銅鏡呢?
據(jù)犯罪嫌疑人張某供述,他最早知道這面銅鏡的消息,是從同行張某蔚那兒聽(tīng)來(lái)的。據(jù)他講,當(dāng)時(shí)是2014年,張某蔚從一名在湖南經(jīng)營(yíng)古玩店的同行楊某利那得知,一名叫莫某的廣西同行正在出售一面銅鏡,看過(guò)照片后,張某蔚覺(jué)得這枚銅鏡品相很好,就找來(lái)朋友張某,讓他也幫忙看看。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹:他聽(tīng)到這個(gè)消息之后,就讓他的老鄉(xiāng)張某蔚持續(xù)關(guān)注,爭(zhēng)取能見(jiàn)著這面銅鏡。當(dāng)張某真正見(jiàn)到這面銅鏡的時(shí)候,他也是覺(jué)得這面銅鏡非常的珍貴,于是他就和他的老鄉(xiāng)張某蔚,商量怎么辦,怎么談價(jià)格。
經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià),雙方最終以20萬(wàn)元的價(jià)格達(dá)成交易。據(jù)張某供述,這筆錢是他和張某蔚每人十萬(wàn)拼湊的,但是銅鏡得手后,正趕上國(guó)內(nèi)青銅鏡市場(chǎng)行情低迷,他們也就沒(méi)有急于出手,一直在等合適的時(shí)機(jī)。直到五年后的2019年,兩人發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)青銅鏡收藏?zé)岫壬蟻?lái)后,張某主動(dòng)聯(lián)系了圈內(nèi)好友李某。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹:因?yàn)閺埬持览钅持毁I精品,價(jià)格從不在乎,出手比較闊綽,并且他們之間有充分的信任度。
根據(jù)張某提供的線索,2021年9月,警方在河南南陽(yáng)、湖南懷化以及廣西桂林,將他的同伙張某蔚以及介紹人楊某利、上家莫某抓獲,審訊中,據(jù)莫某供述,他只是受老鄉(xiāng)郭某的委托,代為尋找買主。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹:我們抓捕組就地對(duì)郭某進(jìn)行抓捕,郭某到案之后,據(jù)郭某交代,他是經(jīng)孫某介紹從一個(gè)姓林的人手里面買的,而這個(gè)姓林的人他聽(tīng)說(shuō)過(guò),是他們隔壁縣的,他判斷,這面昭君出塞銅鏡很有可能就是林某他們挖掘出來(lái)的。
據(jù)犯罪嫌疑人郭某供述,當(dāng)時(shí)在孫某的介紹下,他與林某以八萬(wàn)元的價(jià)格達(dá)成了交易。根據(jù)郭某提供的信息,警方立即將孫某和林某抓捕歸案。
洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹:林某到案之后,經(jīng)過(guò)我們的審訊,林某交代了他伙同其他三人盜掘古墓葬,并且出土了一件昭君出塞銅鏡的犯罪事實(shí)。
根據(jù)犯罪嫌疑人林某提供的線索,洛陽(yáng)警方在廣西桂林平樂(lè)縣將他的同伙黃某生、黃某云、黃某有三人抓獲。至此,洛陽(yáng)警方用時(shí)兩年多的時(shí)間,終于摧毀了這起盜挖、倒賣昭君出塞畫(huà)像鏡等重要文物的全鏈條,偵破相關(guān)案件100余起。截至目前,警方共抓獲犯罪嫌疑人59人,追繳文物5000余件,其中一級(jí)文物8件,二級(jí)文物67件、三級(jí)文物592件、一般文物4380余件。
銅鏡究竟是在哪里被盜挖出的它的主人又是誰(shuí)?
隨著犯罪嫌疑人林某等人的到案,有關(guān)這件國(guó)家一級(jí)文物昭君出塞銅鏡的更多秘密也被揭開(kāi)。那么,這面銅鏡究竟是在哪被盜挖出來(lái)的呢?
2021年9月11日下午一點(diǎn)多,民警帶著參與盜挖這面昭君出塞銅鏡的犯罪嫌疑人黃某有,來(lái)到了他家所在的村子指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)黃某有的供述,林某親戚家的玉米地,正是當(dāng)時(shí)他們四人盜挖銅鏡的地方。
據(jù)犯罪嫌疑人黃某有供述,2014年的一天早上,他看到鄰居林某、黃某生、黃某云三人在這片玉米地上挖東西,他也參與了進(jìn)去。四人從當(dāng)天早上開(kāi)始,一直挖到了中午才挖出了這面銅鏡,但是他們并不知道這面銅鏡有哪些價(jià)值,只覺(jué)得能換點(diǎn)錢就行。沒(méi)過(guò)兩天,林某給了他2500塊錢,并告訴他挖出的銅鏡賣了10000元錢,他們四人平分。
文物部門(mén)在案發(fā)地勘探發(fā)現(xiàn)一座古墓葬
那么,在這片玉米地下面究竟隱藏著什么秘密呢?桂林市文物部門(mén)的專家表示,案發(fā)后,他們也曾對(duì)此處進(jìn)行過(guò)勘探,發(fā)現(xiàn)這片玉米地下面確實(shí)有一座古墓葬。
桂林市文物保護(hù)與考古中心副主任賀戰(zhàn)武:這個(gè)墓葬事實(shí)上我們勘探出來(lái)很小,一個(gè)三米多一點(diǎn)長(zhǎng),一米七寬,深度大概就是三米多的一個(gè)墓葬。但是里面除了一件反映昭君出塞的一個(gè)銅鏡,就覺(jué)得墓葬的級(jí)別跟文物出土的級(jí)別好像不太對(duì)等。
根據(jù)當(dāng)?shù)乜脊虐l(fā)掘情況,文物專家分析,犯罪嫌疑人他們家所在的村子,在古代應(yīng)該是一處軍事交通要地。
法院一審23人因倒賣文物罪獲刑
2022年1月至11月,洛陽(yáng)市瀍河區(qū)人民檢察院以倒賣文物罪陸續(xù)對(duì)其中23名犯罪嫌疑人提起公訴。
洛陽(yáng)市瀍河區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官?gòu)埿衿G:這些大部分的人就是,明知道這個(gè)文物是出土的文物,明知道它的來(lái)源是不合法的,他們還進(jìn)行收購(gòu),收購(gòu)的目的就是為了去販賣這個(gè)文物,并不是為了收藏,在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中就構(gòu)成了倒賣文物罪。
刑法第三百二十六條規(guī)定,以牟利為目的,倒賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
2022年7月至2023年1月,洛陽(yáng)市瀍河區(qū)人民法院陸續(xù)對(duì)這起案件進(jìn)行了開(kāi)庭審理。法院一審以倒賣文物罪判處張某等23人五年六個(gè)月至一年不等的有期徒刑,以盜掘古墓葬罪判處林某等4人十年至六年不等的有期徒刑。李某等6名涉案人員已被檢察機(jī)關(guān)提起公訴,其他26名涉案人員還在進(jìn)一步審查中。