這張專輯根本還沒(méi)發(fā)行，這分?jǐn)?shù)從何而來(lái)？又是誰(shuí)給它打的分?jǐn)?shù)？7月4日晚，豆瓣對(duì)此事作出回應(yīng)，說(shuō)豆瓣音樂(lè)近期正在做條目改版，導(dǎo)致了后臺(tái)BUG，使得尚未發(fā)行的《最偉大的作品》被提前開(kāi)分。
對(duì)于此事，有網(wǎng)友質(zhì)疑與此前疑似周杰倫新歌demo(音樂(lè)小樣)的泄露有關(guān)系。7月2日，B站音樂(lè)區(qū)UP主mine葉湘?zhèn)悓?duì)這段demo來(lái)源進(jìn)行了辟謠，表明在網(wǎng)上流傳的音頻是他所創(chuàng)作的原創(chuàng)作品，未經(jīng)過(guò)他的允許私自盜取傳播并造謠為周杰倫新專輯，已經(jīng)給他造成了很大困擾。
5日上午，豆瓣清空了《最偉大的作品》這一詞條的評(píng)分和短評(píng)內(nèi)容，當(dāng)前點(diǎn)擊評(píng)分會(huì)顯示“無(wú)法添加收藏，這張唱片還未發(fā)行”。針對(duì)《最偉大的作品》的超前評(píng)分也被不少人認(rèn)為并非是針對(duì)專輯質(zhì)量給出的評(píng)價(jià)，而是對(duì)周杰倫這個(gè)人給出的評(píng)價(jià)，是有失公允的。
這件事再度引發(fā)了群眾對(duì)于豆瓣評(píng)分公信力的討論。當(dāng)我們?cè)谡劶岸拱觊_(kāi)分時(shí)，往往“書(shū)影音”三個(gè)版塊都只在關(guān)注影視劇版塊，殊不知音樂(lè)版塊的分?jǐn)?shù)也同樣應(yīng)該“脫脫水”，曾經(jīng)就多次出現(xiàn)過(guò)某些流量小生的音樂(lè)作品開(kāi)分后粉絲刷分，直接沖著滿分去了，網(wǎng)友們對(duì)此狠狠吐槽“國(guó)際歌評(píng)分9.6，這樣的口水歌怎么會(huì)開(kāi)分到10.0，未免過(guò)分離譜。”
未播先評(píng)不是第一次，粉黑大戰(zhàn)拉扯評(píng)分也不是第一次，豆瓣評(píng)分的公信力不斷受到質(zhì)疑。豆瓣官方曾表明開(kāi)分的標(biāo)準(zhǔn)在于“給出評(píng)分的信度”，這個(gè)說(shuō)法其實(shí)還挺模糊的，影視劇的開(kāi)分成為“玄學(xué)”，沒(méi)有人關(guān)注的劇沒(méi)有評(píng)分還在情理之中，還有些備受關(guān)注的熱門(mén)劇集至今不開(kāi)分，比如今年3月份播出的《余生，請(qǐng)多指教》，在播出時(shí)非常受關(guān)注，短評(píng)已經(jīng)有十多萬(wàn)條，長(zhǎng)劇評(píng)也有近兩千五百條，而這部劇至今都沒(méi)有評(píng)分。
同樣是熱播劇，《開(kāi)端》播出一周就開(kāi)了分，《警察榮譽(yù)》卻等到了快要大結(jié)局才開(kāi)分，所謂的依照信度來(lái)評(píng)分，究竟如何評(píng)判，這一標(biāo)準(zhǔn)并不很透明，也令大家摸不著頭腦。另一方面，部分詞條也常被質(zhì)疑有鎖分之嫌，比如《夢(mèng)華錄》，雖然大家能看到評(píng)分人數(shù)發(fā)生了明顯波動(dòng)，各分段的占比也發(fā)生變化，尤其是這部劇后期還出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議，但是評(píng)分巋然不動(dòng)，不少網(wǎng)友質(zhì)疑這部劇是否為了保住前期的好口碑掩蓋后期的爭(zhēng)議所以“鎖分”了。
評(píng)分系統(tǒng)是豆瓣的立身之本，雖然我們也理解絕對(duì)的公平是難以達(dá)到的，但豆瓣想要長(zhǎng)久運(yùn)營(yíng)下去，評(píng)分系統(tǒng)的公平、公開(kāi)和透明是最基本的，技術(shù)漏洞自然需要補(bǔ)上，粉黑大戰(zhàn)、互相拉踩也得消停了。
