欧美亚洲日本国产黑白配,亚洲一区国产美女在线,色欲AV无码国产永久播放,日韩精品专区一二三区

<cite id="tfbnl"><tbody id="tfbnl"></tbody></cite>
    1. <b id="tfbnl"><address id="tfbnl"></address></b>
    2. <b id="tfbnl"></b>
    3. <b id="tfbnl"><tbody id="tfbnl"></tbody></b>

        1. <u id="tfbnl"></u>
        2. <b id="tfbnl"></b>

            海東日?qǐng)?bào)首頁

            如何讓影視作品獲得更公正的評(píng)價(jià)

            2021-03-24 11:49:51 來源:光明日?qǐng)?bào) 點(diǎn)擊:
            近年來,大眾接受信息的模式呈現(xiàn)移動(dòng)化、迅捷化、碎片化、互動(dòng)化等特質(zhì),反映在文化娛樂方面尤為顯著。于是,滿足這些需求的評(píng)分網(wǎng)站,逐漸成為大眾選擇影視作品時(shí)參考的“風(fēng)向標(biāo)”,以及觀看后表達(dá)觀點(diǎn)的“布告欄”。然而,在評(píng)分網(wǎng)站為大眾帶來便利的同時(shí),圍繞其評(píng)分和評(píng)論客觀公正性的爭議從未休止,某些大片熱劇因網(wǎng)站評(píng)分引發(fā)的風(fēng)波幾度甚囂塵上。近日,某評(píng)分網(wǎng)站被“飯圈”和商業(yè)“水軍”盯上的消息又掀起了輿論的軒然大波。據(jù)報(bào)道,為給偶像的作品刷好評(píng),粉絲們批量創(chuàng)建網(wǎng)站賬號(hào)。他們平時(shí)也要給其他作品虛假打分,來把賬號(hào)“養(yǎng)肥”,以應(yīng)對(duì)網(wǎng)站的審查機(jī)制。評(píng)分網(wǎng)站賦予了大眾評(píng)價(jià)自由的同時(shí),雜蕪的信息、趣味的分歧、利益的紛爭也不可避免地被卷入公共視野。眾多創(chuàng)作者對(duì)評(píng)分網(wǎng)站提出疑問的同時(shí),普通大眾、網(wǎng)站平臺(tái)與影視行業(yè)都需要重新思考其背后的癥結(jié)所在,尋求破題之道。

            觀眾在北京西單的首都電影院自助取票機(jī)前取票。新華社發(fā)

            參與評(píng)論者立場各異,水平參差不齊,評(píng)價(jià)難免有失公允

            目前,豆瓣公布的注冊用戶數(shù)量已突破2億,參與評(píng)分的作品數(shù)量也與日俱增。對(duì)于觀眾而言,評(píng)分網(wǎng)站的作用主要由兩方面構(gòu)成。一是“汲取”,即獲取影視作品的相關(guān)信息,通過評(píng)分與評(píng)論對(duì)作品進(jìn)行初步的印象判斷;其二是“表達(dá)”,即在觀看影視作品后,憑借自身觀感進(jìn)行主觀評(píng)分并分享評(píng)價(jià)。評(píng)分網(wǎng)站中的評(píng)價(jià)系統(tǒng),具有一定的參考價(jià)值,起到了“掃雷”作用,使大眾通過參考多方評(píng)價(jià)了解作品訊息。

            然而,評(píng)分網(wǎng)站本質(zhì)上是以商業(yè)屬性為根本的服務(wù)平臺(tái),而非中立的研究機(jī)構(gòu)或嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫。任何一家評(píng)分網(wǎng)站的存在,都無法確保絕對(duì)的“權(quán)威”與“公正”。在對(duì)其本質(zhì)屬性有所把握后,我們還應(yīng)理性地看待其評(píng)分和評(píng)論中所存在的諸多復(fù)雜因素。評(píng)分網(wǎng)站從來都不是孤立存在的單一模式,還扮演著提供影片訊息發(fā)布的渠道、鏈接票務(wù)商業(yè)宣發(fā)的窗口、組織觀眾自發(fā)交流的平臺(tái)等角色。若人們僅從評(píng)分和評(píng)價(jià)進(jìn)行單一化適用,反而容易失卻藝術(shù)欣賞的判斷力和趣味性。

            評(píng)分網(wǎng)站上大部分評(píng)分與評(píng)論,并非來自專業(yè)評(píng)論人。由于參與者多為普通觀眾,評(píng)分與評(píng)論通常滲透著評(píng)價(jià)者個(gè)人的生活感悟和審美趣味。甚至有部分評(píng)論者通過打分的行為,獲得一種反權(quán)威、反資本的想象姿態(tài),這就不可避免地會(huì)出現(xiàn)在偏見的基礎(chǔ)上濫用評(píng)價(jià)權(quán)利的情況。相較于電影類別,評(píng)分網(wǎng)站對(duì)電視劇更加難以做出標(biāo)準(zhǔn)化衡量。尤其對(duì)部分播出時(shí)間較長、劇情結(jié)構(gòu)復(fù)雜的電視劇而言,劇情枝蔓尚未完全開展,就被扣上“胡編亂造”的帽子;人物成長線仍在鋪墊,可能已經(jīng)因“三觀不正”的評(píng)價(jià)“蓋棺定論”。此類狀況屢見不鮮。分析數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),使用“汲取”功能的用戶數(shù)量遠(yuǎn)大于在觀影后進(jìn)行“表達(dá)”的用戶數(shù)量,所以評(píng)分功能也必然存在一定誤差。

            在技術(shù)上繼續(xù)完善評(píng)分系統(tǒng),在功能上探索更明確的分工定位

            在現(xiàn)階段,大眾素養(yǎng)日益提升,但審美品位和欣賞水平尚有參差。每位觀眾都是獨(dú)立的個(gè)體,對(duì)同一部影視作品會(huì)產(chǎn)生不同的感受,但將感性認(rèn)知上升為理性表達(dá)的能力并非人皆有之。部分觀眾若被不良傾向誘導(dǎo),就可能對(duì)作品造成“捧殺”或“棒殺”等傷害。再加上報(bào)復(fù)性評(píng)分、網(wǎng)絡(luò)水軍、粉絲養(yǎng)號(hào)等情況,使作品很難獲得公正的評(píng)價(jià)。不僅會(huì)擾亂行業(yè)秩序,打擊創(chuàng)作者的積極性,也可能對(duì)大眾的審美傾向造成誤導(dǎo)。這就需要評(píng)分網(wǎng)站肩負(fù)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任,積極改進(jìn)完善評(píng)價(jià)體系,進(jìn)一步探索經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益兼顧的有效途徑。

            誠然,很多網(wǎng)站已在評(píng)分系統(tǒng)方面進(jìn)行了相應(yīng)改善,在功能側(cè)重上也探索出了一定的分工。針對(duì)不同的用戶群體和不同的使用需求,有些網(wǎng)站注重藝術(shù)化與文化意義上的觀影體驗(yàn)表達(dá),有些則通過票務(wù)消費(fèi)后的反饋評(píng)價(jià)直觀傳達(dá)觀眾的感受,有些側(cè)重于專業(yè)影評(píng)人的判斷標(biāo)準(zhǔn),有些則以普通大眾為打分主體參考。但這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。接下來,還需將點(diǎn)映評(píng)分、大眾評(píng)分、專業(yè)評(píng)分等區(qū)分開來,并對(duì)電影、電視劇等不同門類區(qū)別界定,制定更科學(xué)的評(píng)分模式。

            無論商業(yè)邏輯為何,正確地運(yùn)用大數(shù)據(jù),引領(lǐng)影視創(chuàng)作風(fēng)向和觀眾審美取向,都應(yīng)是評(píng)分網(wǎng)站運(yùn)營的正道。所以,網(wǎng)站運(yùn)營者應(yīng)進(jìn)一步圍繞如何使用技術(shù)手段把惡意打分者和商業(yè)水軍驅(qū)逐出去,將創(chuàng)作者、專家學(xué)者等更加專業(yè)的人士引入平臺(tái),與評(píng)分人進(jìn)行積極的交流溝通等問題拓展思維,加強(qiáng)落實(shí)。

            正確運(yùn)用大數(shù)據(jù),引導(dǎo)影視創(chuàng)作風(fēng)向和觀眾審美取向

            對(duì)影視從業(yè)者而言,過度看重評(píng)分網(wǎng)站的評(píng)論,試圖操控評(píng)分造假來獲取商業(yè)利益的心態(tài)同樣需要警惕。很多實(shí)例證明,評(píng)分網(wǎng)站上的分?jǐn)?shù)與作品的藝術(shù)質(zhì)量并不一定成正比,和票房、收視率之間亦沒有絕對(duì)的關(guān)聯(lián)性。即便如此,評(píng)分平臺(tái)中對(duì)于作品的討論和分享,仍對(duì)創(chuàng)作者而言是寶貴的“回響”。所以,創(chuàng)作者應(yīng)辯證地看待評(píng)分網(wǎng)站的內(nèi)容。一方面,積極吸納、虛心學(xué)習(xí)網(wǎng)友們富有建設(shè)性的建議和意見。另一方面,不要過于在意評(píng)分。一時(shí)的分?jǐn)?shù)高低,只能說明某部分人短期的喜好,并不能作為評(píng)判藝術(shù)質(zhì)量高下的主要標(biāo)準(zhǔn)。真正的精品力作需要廣大人民大眾去評(píng)判,有待漫長的時(shí)間去沉淀。切忌因看到某些作品有飯圈幫忙獲得了高分,就將擁有粉絲的數(shù)量及其刷分能力當(dāng)成選角的參考指標(biāo)。

            對(duì)于宣發(fā)環(huán)節(jié)而言,評(píng)分網(wǎng)站是“戰(zhàn)略要地”。影視作品將營造良好口碑作為宣發(fā)工作的重點(diǎn),重視評(píng)分網(wǎng)站對(duì)作品評(píng)論所產(chǎn)生的口碑效應(yīng),本無可非議。宣發(fā)方與評(píng)分網(wǎng)站開展正常的商業(yè)合作、廣告推廣,也是可以理解并符合行業(yè)發(fā)展規(guī)律的。但這些行為都應(yīng)建立在對(duì)作品品質(zhì)的真實(shí)宣傳基礎(chǔ)上,一味追求虛假口碑、在評(píng)分上自欺欺人,只能換來更殘酷的反噬。因此,應(yīng)杜絕用資本操控評(píng)分,使評(píng)分網(wǎng)站淪為商業(yè)利益附庸的行為。

            時(shí)至今日,每個(gè)移動(dòng)終端前的指尖都能對(duì)影視作品的優(yōu)劣做出評(píng)判。這些在評(píng)分網(wǎng)站上的聲音能否匯聚成一首悅耳的交響,還需要理性的指揮棒。從這個(gè)角度看,相關(guān)政府部門、文化機(jī)構(gòu),以及具有學(xué)術(shù)背景的文藝評(píng)論家、活躍于各大網(wǎng)站的職業(yè)影評(píng)人都應(yīng)行動(dòng)起來,從引入相關(guān)監(jiān)督管理機(jī)制、實(shí)現(xiàn)主流價(jià)值引領(lǐng)等方面入手,做出力所能及的貢獻(xiàn)。2017年1月,中國電影評(píng)論學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì)成立,發(fā)布了“網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人七大公約”。其中,“堅(jiān)持實(shí)事求是的批評(píng)、尊重每一位觀眾喜歡或討厭電影的權(quán)利、堅(jiān)決反對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力”等相關(guān)內(nèi)容,同樣值得所有參與評(píng)價(jià)的大眾學(xué)習(xí)與深思??偠灾?,我們必須理性看待評(píng)分網(wǎng)站的評(píng)分和評(píng)論,這個(gè)理性中包括評(píng)分網(wǎng)站對(duì)創(chuàng)作的尊重、影視行業(yè)對(duì)藝術(shù)的敬畏、每位觀眾對(duì)表達(dá)的自律。唯有各方力量良性互動(dòng),評(píng)分網(wǎng)站的評(píng)分和評(píng)論才能在促進(jìn)影視行業(yè)健康發(fā)展、引導(dǎo)大眾理性觀賞等方面發(fā)揮更加積極的作用。(覃皓珺)

            版權(quán)聲明:

            1、凡本網(wǎng)注明"來源:海東日?qǐng)?bào) 版權(quán)均屬海東日?qǐng)?bào)所有,任何媒體、網(wǎng)站或單位和個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。

              

            2、已經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)使用作品的媒體、網(wǎng)站,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源及作者”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將依法追究其相關(guān)法律責(zé)任。

            相關(guān)新聞